Intel Core i3 14100 vs Intel Core i5 13400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100 і Intel Core i5 13400 — два популярних процесори від Intel, які належать до різних лінійок і поколінь. Перший вийшов у січні 2024 року, другий — на рік раніше. Обидві моделі пропонують високу однопотокову продуктивність та відмінну енергоефективність, але суттєво відрізняються за кількістю ядер і багатопотоковими можливостями. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400 виграє в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер (10 ядер / 16 потоків проти 4 ядер / 8 потоків у i3 14100). Це підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 багатоядерний — 15953 проти 9112, Geekbench 6 багатоядерний — 10856 проти 9300. Водночас Core i3 14100 трохи швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2514 проти 2402) і демонструє кращу швидкість у деяких реальних сценаріях, як-от обробка фото (106.1 проти 77.8 зображень/сек). Якщо ваш пріоритет — ігри та прості завдання, i3 14100 стане економічним вибором. Для роботи з відео, компіляції коду або багатозадачності краще обрати i5 13400.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 13400 має 10 ядер (6 продуктивних + 4 ефективних) і 16 потоків, тоді як i3 14100 — лише 4 ядра (4 продуктивних) і 8 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: i5 13400 значно випереджає i3 14100 у Cinebench R23 багатоядерному (15953 проти 9112) та Passmark багатоядерному (23163 проти 15050).
  • Однопотокова продуктивність: i3 14100 трохи швидший в одноядерних тестах Geekbench 6 (2514 проти 2402) та Passmark (3743 проти 3454).
  • Інтегрована графіка: i5 13400 має кращий показник у категорії інтегрованої графіки (34 проти 29), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про однаково економне споживання енергії під навантаженням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 951.7 MB/sec 755.8 MB/sec
Clang compilation 53.9 Klines/sec 89.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.5 pages/sec 231.6 pages/sec
PDF Renderer 247.3 Mpixels/sec 310 Mpixels/sec
Text processing 245.9 pages/sec 244 pages/sec
Background blur 45.7 images/sec 52.4 images/sec
Photo processing 106.1 images/sec 77.8 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 75.9 GOps/sec
Floating point math 35.1 GOps/sec 57.5 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 8.8 GBytes/sec 15.5 GBytes/sec
Data compression 175.1 MBytes/sec 295.7 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1210 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 18.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Raptor Lake
Номер моделі i3-14100 i5-13400
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 10
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт 154 Вт
Сокет LGA-1700 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 48 48
ROPs 24 24
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100 Сайт Intel Core i5 13400
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 14100 чи i5 13400?

Для ігор Intel Core i3 14100 може бути кращим вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2514 проти 2402). Однак i5 13400 забезпечує більше запасів для фонових завдань і майбутніх ігор, які використовують багато ядер.

Чи варто вибирати Intel Core i5 13400 для робочих завдань?

Так, i5 13400 значно швидший у багатопотокових сценаріях, як-от компіляція коду (89.9 проти 53.9 Klines/sec) та рендеринг (Ray tracing: 20.4 проти 12.3 Mpixels/sec). Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 13400 має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 29), що робить його більш придатним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти. Однак обидва процесори не призначені для сучасних ігор без окремого GPU.

Чи є різниця в енергоефективності між i3 14100 та i5 13400?

Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Ви можете розраховувати на низьке тепловиділення в обох випадках.

Який процесор краще обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань і веб-серфінгу обидва процесори надлишкові, але Intel Core i3 14100 буде більш економічним вибором. Він демонструє вищу швидкість в обробці фото (106.1 проти 77.8 зображень/сек) і текстів (245.9 проти 244 сторінок/сек), що може бути корисним для повсякденної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.