Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 14100 vs Intel Core i7 1068NG7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100 (2024) та Intel Core i7 1068NG7 (2020) — це процесори різних поколінь, які можуть зацікавити користувачів з різними бюджетами. Незважаючи на молодший індекс, Core i3 14100 демонструє значно вищу продуктивність у бенчмарках завдяки свіжій архітектурі. Core i7 1068NG7, у свою чергу, був створений для тонких ноутбуків і пропонує інтегровану графіку Iris Plus. Розберемося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i3 14100 суттєво випереджає Core i7 1068NG7 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У Cinebench R23 одноядерний результат i3 вищий на 45%, а багатоядерний — майже вдвічі. Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 2514 проти 1320 в одноядерному та 9300 проти 4238 у багатоядерному тесті. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, але i3 14100 вигідніший для ігор, рендерингу та компіляції. Core i7 1068NG7 може бути цікавий лише в ультрабуках, де важлива компактність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core i3 14100 отримав 68 балів проти 42 у i7 1068NG7, що робить його на 62% швидшим в одноядерних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: i3 14100 набирає 20 балів, тоді як i7 1068NG7 — лише 9, що означає більш ніж удвічі вищу швидкість у багатопотокових сценаріях.
  • Інтегрована графіка: i3 14100 має оцінку 29, а i7 1068NG7 — 19, тому графічні можливості нового CPU кращі, хоча обидва не призначені для серйозних ігор.
  • Бенчмарки: у Passmark CPU багатоядерний результат i3 14100 становить 15050 проти 9267 у i7 1068NG7 — різниця майже 62%.
  • Рік виходу: Core i3 14100 вийшов у 2024 році, тоді як Core i7 1068NG7 — у 2020, що пояснює технологічний розрив та кращу енергоефективність новішої моделі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1789 1234
Cinebench R23 (багатоядерний) 9112 4566

GeekBench v6

File compression 951.7 MB/sec 439.9 MB/sec
Clang compilation 53.9 Klines/sec 23.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.5 pages/sec 96.6 pages/sec
PDF Renderer 247.3 Mpixels/sec 129.5 Mpixels/sec
Text processing 245.9 pages/sec 142 pages/sec
Background blur 45.7 images/sec 22.3 images/sec
Photo processing 106.1 images/sec 46.2 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 6.55 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2514 1320
Geekbench 6 (багатоядерний) 9300 4238

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Floating point math 35.1 GOps/sec 16.7 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 12M Strings/sec
Data encryption 8.8 GBytes/sec 5.9 GBytes/sec
Data compression 175.1 MBytes/sec 112.2 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 731 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 6.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3743 2331
Passmark CPU (багатоядерний) 15050 9267

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 1 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Ice Lake
Номер моделі i3-14100 i7-1068NG7
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Iris Plus Graphics G7 (64 EU)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 48КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 28 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 BGA-1344
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Intel Iris Plus Graphics G7 (64 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 64
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,58 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-3733
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 58.3 ГБ/c
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100 Сайт Intel Core i7 1068NG7
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i3 14100 чи i7 1068NG7?

Intel Core i3 14100 значно потужніший в одноядерних тестах, що критично для ігор. Він забезпечує вищий FPS, особливо в сучасних проєктах, де важлива частота ядер.

Чи варто купувати Core i7 1068NG7 у 2025 році?

Цей процесор доцільний лише в дешевих ультрабуках, де важлива компактність. Для більшості завдань i3 14100 буде швидшим і енергоефективнішим.

Який CPU краще справляється з відеомонтажем?

Core i3 14100 виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (9112 проти 4566 у Cinebench R23). Рендеринг та компіляція будуть швидшими.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але i3 14100 виконаний на свіжішому техпроцесі, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.

Який процесор вигідніший для офісних завдань?

Intel Core i3 14100 швидше обробляє тексти, таблиці та браузер, що підтверджується тестами (245,9 сторінок/сек проти 142). Для повсякденної роботи він кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.