Intel Core i3 14100 vs Intel Core i9 14900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 14100 та Intel Core i9 14900 — це двобій початкового та флагманського процесорів 14-го покоління. Обидві моделі вийшли в січні 2024 року, але кардинально відрізняються за архітектурою, кількістю ядер і цільовою аудиторією. i3 14100 — чотириядерний рішення для офісних та бюджетних ігрових ПК, тоді як i9 14900 з 24 ядрами створений для професійного відеомонтажу, 3D-рендерингу та максимальної продуктивності. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та реальні сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 14100 Intel Core i3 14100 54
vs
Intel Core i9 14900 Intel Core i9 14900 75

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 — це безкомпромісний флагман для професіоналів та ентузіастів. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (36010 балів) майже в 4 рази вища, ніж у i3 14100 (9112 балів), а в Geekbench 6 багатоядерний результат сягає 19812 проти 9300. Водночас i3 14100 демонструє гідну однопотокову швидкість (1789 vs 2246 балів) і значно нижче тепловиділення, що робить його ідеальним вибором для офісних збірок та ігор на бюджеті. Якщо ваш бюджет обмежений, i3 14100 забезпечить відмінне співвідношення ціни та продуктивності. Якщо ж вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або потокового відео, i9 14900 — беззаперечний переможець.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i3 14100 має 4 ядра (4 потоки), тоді як i9 14900 — 24 ядра (32 потоки), що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i9 14900 набирає 36010 балів проти 9112 у i3 — різниця майже в 4 рази. У Passmark багатоядерний результат i9 (48099) у 3,2 рази вищий за i3 (15050).
  • Однопотокова швидкість: i9 14900 випереджає i3 14100 у Geekbench 6 одноядерному (2956 vs 2514) та Cinebench R23 одноядерному (2246 vs 1789), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: i9 14900 має кращу вбудовану графіку (62 бали проти 29), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти, хоча для ігор обидва потребують окремого GPU.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i3 14100 споживає значно менше енергії (TDP ~60 Вт проти ~125 Вт у i9), що робить його більш економним для простих збірок.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 951.7 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 53.9 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.5 pages/sec 450.4 pages/sec
PDF Renderer 247.3 Mpixels/sec 536 Mpixels/sec
Text processing 245.9 pages/sec 298.6 pages/sec
Background blur 45.7 images/sec 79.3 images/sec
Photo processing 106.1 images/sec 143.3 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 48.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 186.7 GOps/sec
Floating point math 35.1 GOps/sec 128.1 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 194M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 66.6M Strings/sec
Data encryption 8.8 GBytes/sec 36.9 GBytes/sec
Data compression 175.1 MBytes/sec 609.5 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 2562 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 33.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 9 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Raptor Lake Refresh
Номер моделі i3-14100 i9-14900
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт 219 Вт
Сокет LGA-1700 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100 Сайт Intel Core i9 14900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 14100 чи i9 14900?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. i9 14900 має вищі одноядерні бали (Cinebench R23: 2246 проти 1789), що дає приріст у важких іграх. Однак i3 14100 також добре справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в парі з потужною відеокартою, і коштує значно дешевше.

Чи варто переплачувати за i9 14900 для офісних завдань?

Ні. Для браузингу, роботи з документами та електронною поштою потужностей i3 14100 більш ніж достатньо. i9 14900 буде надлишковим і споживатиме більше електроенергії, що збільшить рахунки.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Однозначно i9 14900. Його багатоядерна продуктивність у 4 рази вища (Cinebench R23: 36010 vs 9112), що значно прискорює експорт відео, рендеринг 3D-сцен та компіляцію коду.

Чи можна використовувати i3 14100 для стрімінгу?

Так, але з обмеженнями. Для стрімінгу в 1080p зі середніми налаштуваннями i3 14100 впорається, але якщо ви плануєте одночасно грати та транслювати у високій якості, краще обрати i9 14900 або хоча б i5.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але i3 14100 споживає значно менше енергії (TDP ~60 Вт) порівняно з i9 14900 (~125 Вт). Це робить i3 кращим вибором для економних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.