Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 14100 vs Intel Core i9 14900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100 та Intel Core i9 14900F — два процесори з різними цілями. Перший — бюджетний чотириядерник для офісних завдань та легких ігор, другий — потужний 24-ядерний гігант для професійної роботи та вимогливих ігор. Розглянемо їхні відмінності в бенчмарках, продуктивності та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно перевершує i3 14100 у багатопотокових завданнях: рендеринг, компіляція, відеомонтаж. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат i9 у 4 рази вищий (36660 проти 9112). Для ігор i9 також кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3281 проти 2514). Однак i3 14100 виграє в енергоефективності та ціні, що робить його ідеальним для базових завдань. Якщо ваш бюджет обмежений — беріть i3, якщо потрібна максимальна потужність — i9.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i3 14100 має 4 ядра (8 потоків), тоді як i9 14900F — 24 ядра (32 потоки), що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний: i9 14900F набирає 36660 балів проти 9112 у i3 — різниця в 4 рази.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 одноядерний: i9 (3281) випереджає i3 (2514) на 30%, що важливо для ігор.
  • Енергоефективність: обидва отримали 100 балів за цим параметром, але i3 споживає значно менше енергії (TDP ~60W проти ~125W у i9).
  • Інтегрована графіка: i3 14100 має вбудоване відеоядро (UHD 730), а i9 14900F — без графіки (потрібна дискретна відеокарта).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1789 2240
Cinebench R23 (багатоядерний) 9112 36660

GeekBench v6

File compression 951.7 MB/sec 1670 MB/sec
Clang compilation 53.9 Klines/sec 220.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.5 pages/sec 436 pages/sec
PDF Renderer 247.3 Mpixels/sec 545.8 Mpixels/sec
Text processing 245.9 pages/sec 307.6 pages/sec
Background blur 45.7 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 106.1 images/sec 134.9 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 46.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2514 3281
Geekbench 6 (багатоядерний) 9300 19856

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 183.1 GOps/sec
Floating point math 35.1 GOps/sec 122.2 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 205M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 63.1M Strings/sec
Data encryption 8.8 GBytes/sec 35.1 GBytes/sec
Data compression 175.1 MBytes/sec 577.5 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 2887 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3743 4468
Passmark CPU (багатоядерний) 15050 47042

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 9 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Raptor Lake Refresh
Номер моделі i3-14100 i9-14900F
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,8 ГГц
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт 219 Вт
Сокет LGA-1700 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,58 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100 Сайт Intel Core i9 14900F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3 14100 чи i9 14900F?

Intel Core i9 14900F забезпечує вищу частоту та однопотокову продуктивність, що дає більше FPS у сучасних іграх. Однак i3 14100 також справляється з більшістю ігор на середніх налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за i9 14900F для офісних завдань?

Ні, для офісної роботи, перегляду веб-сторінок та тексту достатньо i3 14100. i9 14900F призначений для професійних завдань, як-от рендеринг, відеомонтаж та 3D-моделювання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i3 14100 споживає значно менше енергії (TDP ~60W), що робить його кращим вибором для економії електрики.

Чи потрібна дискретна відеокарта для i9 14900F?

Так, i9 14900F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта. i3 14100 має інтегроване відеоядро.

Який процесор краще підходить для стрімінгу?

Intel Core i9 14900F значно кращий для стрімінгу завдяки великій кількості ядер, що дозволяє одночасно грати та кодувати відео без втрати продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.