Intel Core i3 14100F vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100F та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори різних поколінь та цінових сегментів. Перший вийшов у 2024 році й орієнтований на сучасні настільні збірки, другий дебютував у 2019-му і використовувався переважно в ноутбуках. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новий Intel випереджає старого AMD в одно- та багатопотокових завданнях, а також в іграх.

Короткий висновок. Intel Core i3 14100F значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) — майже втричі, багатопотокові (Cinebench R23) — у 5 разів. Якщо вам потрібен потужний процесор для ігор та робочих завдань, i3 14100F — очевидний вибір. Ryzen 3 3200U залишається варіантом для бюджетних ноутбуків, але не може конкурувати з настільним Intel.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i3 14100F набирає 54 бали проти 37 у Ryzen 3 3200U, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність.
  • Багатопотоковість: у Cinebench R23 багатоядерний результат i3 14100F (8794) у 4,9 раза вищий за Ryzen 3 3200U (1786).
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2429 у Intel проти 842 у AMD — різниця майже втричі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200U має вбудоване відеоядро, тоді як i3 14100F потребує дискретної відеокарти, що може вплинути на вартість збірки.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але Ryzen 3 3200U споживає менше (15 Вт) завдяки мобільному формфактору, тоді як i3 14100F — настільний чип.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 882 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 50.7 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 238.3 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 240.2 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 44.9 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 98.5 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 35.3 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 16.7M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 8.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 176.6 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 1078 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-14100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 3.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100F Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 14100F чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i3 14100F значно потужніший в одноядерних тестах (наприклад, Passmark одноядерний 3773 проти 1807), тому забезпечить вищий FPS у більшості сучасних ігор, але потребує окремої відеокарти.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

Так, але його продуктивність обмежена: багатоядерний Cinebench R23 (1786) у 5 разів нижчий за i3 14100F. Для серйозного монтажу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт, тоді як i3 14100F — до 58 Вт, що робить AMD кращим для ноутбуків.

Чи підійде Intel Core i3 14100F для офісних завдань?

Так, він чудово впорається з браузером, текстом і таблицями, але його потужність надлишкова для простих офісних сценаріїв — Ryzen 3 3200U теж вистачить.

Який процесор вигідніше купувати у 2024 році?

Intel Core i3 14100F пропонує набагато вищу продуктивність за помірну ціну, тоді як Ryzen 3 3200U застарів. Для нової збірки варто обрати i3 14100F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.