Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 14100F vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100F та AMD Ryzen 3 7440U — це два сучасні процесори початкового рівня, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Перший орієнтований на настільні ПК та ігрові збірки, другий — на компактні та мобільні системи. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб визначити, який варіант краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i3 14100F випереджає AMD Ryzen 3 7440U в однопотокових тестах (Cinebench R23: 1740 проти 1599, Geekbench 6: 2429 проти 2323) та значно швидший у багатопотокових завданнях (Passmark CPU багатоядерний: 15278 проти 12991). Він також демонструє вищу продуктивність у фотообробці та рендерингу. Натомість Ryzen 3 7440U пропонує кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i3 14100F.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 14100F має вищу однопотокову продуктивність (66 балів проти 62), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • У багатопотоковому тесті Cinebench R23 i3 14100F набирає 8794 бали, тоді як Ryzen 3 7440U — 8992, що демонструє незначну перевагу AMD у цьому сценарії.
  • Passmark CPU (багатоядерний) показує суттєву перевагу Intel: 15278 проти 12991, що вказує на кращу продуктивність у ресурсоємних завданнях.
  • Ryzen 3 7440U вирізняється вищою енергоефективністю (100 балів), що робить його придатним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Intel Core i3 14100F значно швидший у фотообробці (98.5 зображень/с проти 54.6) та рендерингу (11.9 Mpixels/с проти 8.96).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 8992

GeekBench v6

File compression 882 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 50.7 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 238.3 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 240.2 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 44.9 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 98.5 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2429 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 8880 6571

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 35.3 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 16.7M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 8.9 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 176.6 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 1078 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3773 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 15278 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 10 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-14100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100F Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 14100F чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core i3 14100F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (66 балів проти 62) та потужнішій архітектурі, що забезпечує більше кадрів на секунду в сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7440U для робочих завдань?

Так, Ryzen 3 7440U добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та легким контентом, але поступається Intel у важких обчисленнях, таких як рендеринг або компіляція.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7440U створений для мобільних пристроїв, тому він споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто обирати Intel Core i3 14100F для збірки ПК?

Так, це відмінний вибір для бюджетного ігрового ПК або робочої станції завдяки високій продуктивності в бенчмарках та доступній ціні.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i3 14100F має перевагу в багатозадачності завдяки вищим багатоядерним показникам (Passmark 15278 проти 12991), що дозволяє швидше перемикатися між важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.