Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 14100F vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100F та AMD Ryzen 3 8300G — два популярних бюджетних процесори, що вийшли на початку 2024 року. Обидві моделі пропонують 4 ядра та 8 потоків, але мають принципові відмінності: Intel позбавлений вбудованої графіки, натомість AMD оснащений потужним інтегрованим відеоядром. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 14100F виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1740 проти 1601) і швидше працює з HTML, PDF та фото. AMD Ryzen 3 8300G, у свою чергу, лідирує в багатоядерному Cinebench (9689 проти 8794) і має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для збірки без дискретної відеокарти. Якщо у вас вже є відеокарта — обирайте Intel, якщо ні — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 14100F не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 3 8300G оснащений інтегрованим відеоядром для роботи без GPU.
  • У Cinebench R23 одноядерний тест Intel набирає 1740 балів, що на 8,7% більше за AMD (1601), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • У багатоядерному Cinebench R23 AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel: 9689 проти 8794 балів (+10,2%), що вказує на кращу продуктивність у важких робочих навантаженнях.
  • Intel швидше обробляє веб-сторінки (HTML 5: 204,1 проти 171,9 стор./сек) і рендерить PDF (238,3 проти 153,2 Мпікс/сек), що корисно для офісних завдань.
  • AMD демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і вищу швидкість стиснення файлів (915,3 проти 882 МБ/сек).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 9689

GeekBench v6

File compression 882 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 50.7 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 238.3 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 240.2 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 44.9 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 98.5 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2429 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 8880 7702

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 35.3 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 16.7M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 8.9 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 176.6 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1078 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3773 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 15278 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-14100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 3.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100F Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,33 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 3 8300G — єдиний вибір, оскільки він має інтегровану графіку. Intel Core i3 14100F без дискретної відеокарти не зможе виводити зображення.

Чи можна використовувати Intel Core i3 14100F для ігор з відеокартою?

Так, завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1740) він чудово підходить для ігор у парі з дискретною відеокартою.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

AMD Ryzen 3 8300G має кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 9689), що дає перевагу в рендерингу та експорті відео.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 3 8300G через інтегровану графіку?

Якщо ви плануєте збирати ПК без дискретної відеокарти — так, це виправдано. Якщо у вас вже є GPU, Intel Core i3 14100F буде економнішим і продуктивнішим в іграх.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидві моделі мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Різниця в навантаженні залежить від конкретних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.