Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 14100F vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100F і AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори різних поколінь, які часто розглядають для бюджетних ігрових збірок. Перший вийшов у 2024 році та базується на архітектурі Raptor Lake Refresh, другий дебютував у 2018 році на Zen+. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU пропонують 6 ядер, але i3 14100F має 8 потоків, тоді як Ryzen 5 2600X — 12. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність та актуальність для сучасних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i3 14100F значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (66 проти 38 балів) та демонструє помітно вищі результати в бенчмарках: Geekbench 6 одноядерний — 2429 проти 1272, Cinebench R23 одноядерний — 1740 проти 1094. У багатопотокових задачах i3 також має перевагу (19 проти 13 балів), хоча Ryzen має більше потоків. Для ігор та повсякденних завдань i3 14100F — більш сучасний і швидший вибір, особливо з огляду на вищу енергоефективність (100 балів в обох, але з кращими абсолютними показниками).

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i3 14100F набирає 66 балів проти 38 у Ryzen 5 2600X, що дає йому величезну перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: попри меншу кількість потоків (8 проти 12), i3 14100F випереджає Ryzen 5 2600X (19 проти 13 балів) завдяки свіжішій архітектурі та вищим частотам.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але i3 14100F досягає кращої продуктивності на ват, що робить його більш економічним для тривалої роботи.
  • Інтегрована графіка: i3 14100F має 30 балів проти 21 у Ryzen 5 2600X, хоча обидва CPU не мають вбудованого відеоядра (F-серія Intel та відсутність iGPU у Ryzen), тому цей показник відображає лише потенціал обчислень.
  • Сучасність платформи: i3 14100F підтримує DDR4/DDR5 та PCIe 5.0, тоді як Ryzen 5 2600X обмежений DDR4 та PCIe 3.0, що впливає на швидкість роботи з новими SSD та відеокартами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 7523

GeekBench v6

File compression 882 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 50.7 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 238.3 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 240.2 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 44.9 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 98.5 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2429 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 8880 5577

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 35.3 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 16.7M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 8.9 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 176.6 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1078 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3773 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 15278 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i3-14100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100F Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 14100F чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i3 14100F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (66 проти 38 балів) та свіжішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600X на Intel Core i3 14100F?

Так, якщо вам потрібна краща продуктивність в іграх та однопотокових задачах. i3 14100F пропонує приріст у Cinebench R23 одноядерному на 59% (1740 проти 1094) та вищу енергоефективність.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i3 14100F випереджає Ryzen 5 2600X у багатопотокових тестах (19 проти 13 балів), хоча має менше потоків. У Cinebench R23 багатоядерному i3 набирає 8794 проти 7523.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Intel Core i3 14100F підтримує DDR5 та PCIe 5.0, тоді як AMD Ryzen 5 2600X обмежений DDR4 та PCIe 3.0. Для максимальної швидкості SSD та відеокарт i3 є більш перспективним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i3 14100F досягає вищої продуктивності при тому ж або меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.