Intel Core i3 14100F vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3-14100F та AMD Ryzen 5 7535HS — це два сучасні процесори, які часто розглядають для збірки ігрового або робочого ПК. Перший належить до 14-го покоління Intel, другий — до серії Ryzen 5 для ноутбуків. Незважаючи на різне позиціонування, обидва CPU демонструють високу енергоефективність і здатні впоратися з більшістю повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних сценаріях.

Intel Core i3 14100F Intel Core i3 14100F 54
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core i3-14100F виграє в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищим частотам і архітектурі Raptor Lake Refresh, що підтверджують бенчмарки Cinebench R23 (одноядерний: 1740 проти 1488) та Geekbench 6 (одноядерний: 2429 проти 1934). Натомість AMD Ryzen 5 7535HS має перевагу в багатопотоковій роботі завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що дає вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний: 10900 проти 8794) та Passmark CPU (багатоядерний: 18408 проти 15278). Якщо ваш пріоритет — ігри та швидка реакція системи, обирайте Intel. Для рендерингу, компіляції та багатозадачності краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3-14100F значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS у Cinebench R23 (1740 проти 1488) та Geekbench 6 (2429 проти 1934), що робить його кращим для ігор та швидких обчислень.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7535HS перемагає завдяки більшій кількості ядер/потоків — Cinebench R23 багатоядерний 10900 проти 8794, а Passmark CPU багатоядерний 18408 проти 15278.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 у категорії енергоефективності, що свідчить про низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Інтегрована графіка: показники майже однакові (30 у Intel проти 29 у AMD), але варто зазначити, що i3-14100F не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ryzen 5 7535HS оснащений вбудованою графікою Radeon 660M.
  • Реальні завдання: Intel швидше обробляє HTML5 Browser (204.1 проти 154.2 pages/sec) та PDF Renderer (238.3 проти 218.8 Mpixels/sec), а AMD краще справляється з Clang compilation (58.3 проти 50.7 Klines/sec) та Ray tracing (15 проти 11.9 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 882 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 50.7 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 238.3 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 240.2 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 44.9 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 98.5 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 35.3 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 16.7M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 8.9 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 176.6 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1078 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-14100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100F Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3-14100F чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i3-14100F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1740 проти 1488). Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 7535HS має вбудовану графіку, що дозволяє грати без додаткової карти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7535HS для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, AMD Ryzen 5 7535HS краще підходить для багатопотокових завдань, таких як рендеринг і компіляція, завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний він набирає 10900 балів проти 8794 у Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Вони споживають мало енергії відносно своєї продуктивності, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чи можна використовувати Intel Core i3-14100F без відеокарти?

Ні, Intel Core i3-14100F не має вбудованої графіки (позначка F). Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу в інтернеті?

Обидва процесори чудово справляються з офісними завданнями. Intel Core i3-14100F швидше обробляє HTML5 Browser (204.1 проти 154.2 pages/sec), але AMD Ryzen 5 7535HS має вбудовану графіку, що робить його більш універсальним без додаткової відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.