Intel Core i3 14100F vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i3 14100F та AMD Ryzen 5 8645HS — це дилема для тих, хто шукає баланс ціни та продуктивності. Перший — доступний 4-ядерний процесор для ігрових збірок, другий — потужніший 6-ядерник із вбудованою графікою, орієнтований на ноутбуки та компактні системи. Розглянемо їхні реальні показники в синтетичних тестах та щоденних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS випереджає Intel Core i3 14100F у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер та вищим результатам у Cinebench R23 (13061 проти 8794) і Geekbench 6 (10296 проти 8880). Однак в одноядерній продуктивності вони майже рівні (2429 vs 2457 Geekbench), тому в іграх різниця буде мінімальною. Intel виграє в енергоефективності, але AMD пропонує кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8645HS набирає 13061 бал у Cinebench R23, що на 48% більше ніж 8794 у Core i3 14100F.
  • Інтегрована графіка: AMD має оцінку 36 балів проти 30 у Intel, що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Intel традиційно споживає менше під навантаженням.
  • Компіляція коду: Ryzen 5 8645HS обробляє 75.4 Klines/sec у Clang, тоді як Intel лише 50.7 Klines/sec — перевага для розробників.
  • Рендеринг: у Ray tracing AMD показує 16.8 Mpixels/sec проти 11.9 Mpixels/sec у Intel, що свідчить про кращу продуктивність у 3D-задачах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 882 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 50.7 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 238.3 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 240.2 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 44.9 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 98.5 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 35.3 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 16.7M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 8.9 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 176.6 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 1078 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-14100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100F Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 14100F чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Для ігор обидва процесори близькі завдяки майже однаковій однопотоковій продуктивності. Intel Core i3 14100F може бути вигіднішим через нижчу ціну, але AMD Ryzen 5 8645HS краще справляється з багатозадачністю.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8645HS для робочих задач?

Так, Ryzen 5 8645HS значно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція, рендеринг, архівація. Його 6 ядер дають відчутну перевагу над 4-ядерним Core i3 14100F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 14100F споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що робить його кращим для бюджетних збірок.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8645HS без дискретної відеокарти?

Так, завдяки кращій інтегрованій графіці (36 балів) Ryzen 5 8645HS підходить для офісних завдань та легких ігор без окремої відеокарти, тоді як Intel Core i3 14100F потребує дискретної графіки.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 5 8645HS має рейтинг 57 балів, що трохи вище ніж 54 бали у Intel Core i3 14100F, завдяки кращій багатопотоковій продуктивності та графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.