Intel Core i3 14100F vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100F і AMD Ryzen 7 7736U — два процесори з різною філософією. Перший — це доступний десктопний чип для ігрових збірок без вбудованої графіки, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. Незважаючи на різні сегменти, їх часто порівнюють при виборі між потужним ПК та ультрабуком. Розглянемо ключові відмінності в синтетичних тестах та реальних сценаріях використання.

Intel Core i3 14100F Intel Core i3 14100F 54
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. Intel Core i3 14100F випереджає AMD Ryzen 7 7736U за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1740 проти 1548), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу. Однак Ryzen 7 7736U значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12768 проти 8794), завдяки більшій кількості ядер. Якщо ваш пріоритет — ігри та проста робота, обирайте i3 14100F. Для відеомонтажу, компіляції або рендерингу краще підійде Ryzen 7 7736U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 14100F має вищий результат у Cinebench R23 (одноядерний) — 1740 проти 1548 у Ryzen 7 7736U, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7736U значно потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12768 проти 8794, завдяки більшій кількості ядер, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: i3 14100F не має вбудованого відеоядра, тому потребує дискретної відеокарти. Ryzen 7 7736U оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє використовувати ноутбук без окремого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 7 7736U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в типовому сценарії.
  • Тести компіляції та обробки: Ryzen 7 7736U швидше компілює код (Clang: 62.3 Klines/sec проти 50.7), тоді як i3 14100F лідирує в обробці текстів (240.2 pages/sec проти 194.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 882 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 50.7 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 238.3 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 240.2 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 44.9 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 98.5 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 35.3 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 16.7M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 8.9 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 176.6 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1078 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-14100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100F Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 14100F чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core i3 14100F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1740 проти 1548). Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 7736U має вбудовану графіку.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7736U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7736U добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12768). Він значно швидший за i3 14100F у рендерингу та компіляції.

Чи можна використовувати Intel Core i3 14100F без відеокарти?

Ні, i3 14100F не має вбудованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Це типовий вибір для ігрових ПК, де GPU вже передбачений.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7736U створений для ноутбуків і споживає менше енергії в мобільному сценарії, тоді як i3 14100F — десктопний чип.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core i3 14100F швидше справляється з текстовими завданнями (240.2 pages/sec проти 194.7), але для офісних програм підійдуть обидва. Ryzen 7 7736U зручніший у ноутбуках завдяки інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.