Intel Core i3 14100F vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100F та AMD Ryzen 7 8700F — два процесори різних цінових категорій, які можуть зацікавити геймерів і творчих користувачів. Перший — доступний 4-ядерник для бюджетних збірок, другий — потужний 8-ядерник для роботи та ігор. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками та реальними сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i3 14100F у багатопотокових завданнях: майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Для ігор різниця менш помітна, але Ryzen пропонує кращу однопотокову продуктивність. Якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте використовувати ПК переважно для ігор — i3 14100F стане економним вибором. Для роботи з відео, 3D-моделюванням або стрімінгу варто доплатити за Ryzen 7 8700F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (17626 проти 8794) та Geekbench 6 (14313 проти 8880).
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (2745 проти 2429) та Cinebench R23 (1788 проти 1740), що дає невелику перевагу в іграх.
  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 8700F має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Core i3 14100F — 4 ядра і 8 потоків, що критично для багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F має кращий показник (42 бали проти 30), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий рейтинг (100 балів), тому за споживанням вони близькі, хоча Ryzen значно потужніший.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 882 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 50.7 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 238.3 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 240.2 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 44.9 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 98.5 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 35.3 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 16.7M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 8.9 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 176.6 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1078 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-14100F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100F Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 14100F чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2745 проти 2429), що дає невелику перевагу в іграх. Однак Core i3 14100F також показує гідні результати і може бути бюджетним вибором для геймерів.

Чи варто купувати Intel Core i3 14100F у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте використовувати ПК для ігор або офісних завдань. Процесор має хорошу однопотокову продуктивність і низьке енергоспоживання.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 17626 проти 8794), тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких процесів.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але Ryzen 7 8700F отримав вищий рейтинг (42 бали проти 30). Для ігор без дискретної відеокарти вони не призначені, але для базових завдань підійдуть.

Який з цих процесорів енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 8700F значно потужніший, тому при однаковому споживанні він забезпечує кращу продуктивність на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.