Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 14100F vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100F та AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори з різних цінових і продуктивних ніш. Перший — доступний чотириядерник для бюджетних збірок, другий — флагманський восьмиядерник із технологією 3D V-Cache, орієнтований на максимальну ігрову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core i3 14100F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23334 проти 8794) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 3315 проти 2429). Він також виграє в ігрових завданнях завдяки 3D V-Cache. Однак i3 14100F є набагато доступнішим і забезпечує гідну продуктивність для базових ігор та повсякденних завдань. Вибір залежить від бюджету та вимог: якщо ви прагнете максимуму в іграх — обирайте Ryzen, якщо економите — i3.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9800X3D має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i3 14100F — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Ryzen 7 9800X3D демонструє значно вищі результати в бенчмарках: Cinebench R23 (багатоядерний) 23334 проти 8794, а Geekbench 6 (багатоядерний) 18350 проти 8880.
  • Завдяки технології 3D V-Cache, Ryzen 7 9800X3D забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в чутливих до кешу іграх.
  • Intel Core i3 14100F виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром у рейтингу), але Ryzen має вищий загальний скоринг (69 проти 54).
  • Дата виходу: i3 14100F з'явився в січні 2024 року, а Ryzen 7 9800X3D — у жовтні 2024 року, що робить його новішою платформою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 23334

GeekBench v6

File compression 882 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 50.7 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 238.3 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 240.2 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 44.9 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 98.5 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2429 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 8880 18350

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec Немає даних
Floating point math 35.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 61M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 16.7M Strings/sec Немає даних
Data encryption 8.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 176.6 MBytes/sec Немає даних
Physics 1078 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 12B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3773 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 15278 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 31 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-14100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100F Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Intel Core i3 14100F підійде для бюджетних збірок і менш вимогливих проєктів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 9800X3D?

Якщо ваш бюджет дозволяє і ви потребуєте максимальної продуктивності в іграх та робочих завданнях, то так. Для базових сценаріїв (офіс, серфінг, нетребувальні ігри) Intel Core i3 14100F буде достатньо.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core i3 14100F у багатопотокових завданнях. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen становить 23334 проти 8794 у i3.

Чи підійде Intel Core i3 14100F для стрімінгу?

Для стрімінгу з мінімальними навантаженнями i3 14100F може впоратися, але при одночасному записі та іграх краще обрати Ryzen 7 9800X3D через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i3 14100F споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його кращим вибором для економічних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.