Intel Core i3 14100F vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100F та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — це бюджетне рішення для збірки ігрового ПК початкового рівня, тоді як другий — флагманський мобільний чип із технологією 3D V-Cache для максимальної продуктивності в іграх та робочих завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 14100F Intel Core i3 14100F 54
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Intel Core i3 14100F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 33538 проти 8794) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 2890 проти 2429). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу продуктивність у ресурсоємних завданнях, як-от рендеринг і компіляція. Однак Core i3 14100F виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цій категорії) і є значно доступнішим варіантом для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та роботи — обирайте Ryzen 9, для економного геймінгу — i3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D має майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (33538 проти 8794), що робить його набагато кращим для рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 випереджає i3 в Geekbench 6 одноядерному (2890 проти 2429) та Cinebench R23 одноядерному (1956 проти 1740), що забезпечує вищу швидкість у більшості ігор та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має значно кращу вбудовану графіку (72 бали проти 30), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як i3 14100F взагалі не має інтегрованого GPU (потрібна окрема відеокарта).
  • Кеш-пам'ять: Ryzen 9 використовує технологію 3D V-Cache, яка збільшує об'єм кешу L3, що дає значний приріст в іграх та додатках, чутливих до затримок пам'яті. Core i3 має стандартний кеш, типовий для бюджетних процесорів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 споживає більше енергії через вищу продуктивність, тоді як i3 є більш економним у бюджетних збірках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 882 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 50.7 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 238.3 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 240.2 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 44.9 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 98.5 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 35.3 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 16.7M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 8.9 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 176.6 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1078 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-14100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100F Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки 3D V-Cache та кращим одно- та багатопотоковим показникам. Однак Intel Core i3 14100F також добре справляється з іграми початкового рівня і є бюджетнішим варіантом.

Чи можна використовувати Intel Core i3 14100F без відеокарти?

Ні, Intel Core i3 14100F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 7945HX3D має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його без окремого GPU.

Який процесор краще для робочих завдань, як-от рендеринг чи компіляція?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних робочих процесів. Core i3 14100F підійде для легших завдань.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 споживає більше енергії через вищу продуктивність. Core i3 є більш економним у бюджетних збірках.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7945HX3D замість Core i3 14100F?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та робочих завдань. Якщо бюджет обмежений і ви збираєте ПК для базових ігор та повсякденних завдань, Core i3 14100F буде більш раціональним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.