Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 14100F vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100F та AMD Ryzen 9 9900X — це два абсолютно різні за призначенням процесори. Перший — бюджетний 4-ядерник для офісних та ігрових ПК початкового рівня, другий — 12-ядерний флагман для професійної роботи та багатозадачності. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 14100F Intel Core i3 14100F 33
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 50

Короткий висновок. Якщо ваш бюджет обмежений і ви збираєте ігровий ПК або офісну систему, Intel Core i3 14100F стане раціональним вибором завдяки низькій ціні та гідній однопотоковій продуктивності. Однак AMD Ryzen 9 9900X — це зовсім інший рівень: він у 3-4 рази швидший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, архівація) і має кращу інтегровану графіку. Для професійної роботи 9900X незамінний, але для ігор та повсякденних задач i3 14100F часто виявляється достатнім.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 14100F має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen 9 9900X — 12 ядер, що дає перевагу в багатопотокових навантаженнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат 9900X (33042) майже в 4 рази вищий, ніж у i3 14100F (8794).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X випереджає i3 14100F на ~30% у Geekbench 6 (3340 проти 2429), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: У 9900X вона оцінюється в 70 балів проти 30 у i3 14100F, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 9900X досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 33042

GeekBench v6

File compression 882 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 50.7 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 238.3 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 240.2 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 44.9 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 98.5 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2429 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 8880 19543

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 35.3 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 16.7M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 8.9 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 176.6 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1078 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3773 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 15278 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-14100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.5 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100F Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 14100F
69
AMD Ryzen 9 9900X
89

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 14100F
19
AMD Ryzen 9 9900X
57

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 14100F
10
AMD Ryzen 9 9900X
5

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 14100F
—
AMD Ryzen 9 9900X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 14100F
33
AMD Ryzen 9 9900X
50
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 14100F чи AMD Ryzen 9 9900X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 9 9900X має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 3340 проти 2429), тому він забезпечить більше FPS. Однак i3 14100F також непоганий для бюджетних ігрових збірок.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 9900X для офісних завдань?

Ні. Для офісних програм, веб-серфінгу та легких додатків Intel Core i3 14100F буде достатньо. 9900X виправдовує себе лише при роботі з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 9900X має помітно кращу інтегровану графіку (70 балів проти 30 у i3 14100F). Це дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань та відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 9900X забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у робочих сценаріях.

Чи можна використовувати Intel Core i3 14100F для професійного рендерингу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (8794) значно нижча, ніж у 9900X (33042). Для серйозного рендерингу або компіляції краще обрати Ryzen 9 9900X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.