Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 14100F vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100F та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Модель Intel належить до бюджетного сегмента для настільних ПК, тоді як AMD — це потужний мобільний чип з інтегрованим ШІ-блоком. Порівняння допоможе визначити, який з них краще відповідає вашим завданням: ігри, робота з контентом чи повсякденні задачі.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Intel Core i3 14100F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 23786 проти 8794) та однопотоковою (2035 проти 1740). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в усіх бенчмарках. Однак Intel i3 14100F є більш доступним варіантом для збірки бюджетного ігрового ПК з дискретною відеокартою. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у компактному форм-факторі — обирайте AMD; для економії та ігор — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 23786 проти 8794 у Intel Core i3 14100F.
  • Однопотокова продуктивність AMD також вища: Geekbench 6 одноядерний — 2872 проти 2429 у Intel.
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється вище (48 проти 30), що робить її придатною для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • AMD значно швидше обробляє файли (1250 MB/s проти 882 MB/s) та компілює код (125.4 Klines/s проти 50.7 Klines/s).
  • Intel Core i3 14100F є настільним процесором, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 370 — мобільним, що впливає на сфери їх застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 2035
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 23786

GeekBench v6

File compression 882 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 50.7 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 238.3 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 240.2 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 44.9 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 98.5 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2429 2872
Geekbench 6 (багатоядерний) 8880 15120

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 35.3 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 16.7M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 8.9 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 176.6 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 1078 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3773 4012
Passmark CPU (багатоядерний) 15278 35279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i3-14100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100F Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i3 14100F є бюджетним вибором, але AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищу однопотокову продуктивність, що може дати більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen AI 9 HX 370?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео. Для офісних завдань і простих ігор Intel i3 14100F буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100.0, але AMD Ryzen AI 9 HX 370 є мобільним чипом, тому в ноутбуках він споживає менше енергії при навантаженні.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має кращу інтегровану графіку (48 проти 30) та вищу продуктивність в обробці фото (135 images/s проти 98.5), тому він краще впорається з легкими графічними завданнями.

Чи можна використовувати Intel Core i3 14100F без відеокарти?

Ні, модель 14100F не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.