Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 14100F vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100F та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два процесори з різними архітектурами та цільовими аудиторіями. Перший — доступний 4-ядерний чип для бюджетних ігрових ПК, другий — потужний 12-ядерний гібрид для ноутбуків з акцентом на багатозадачність та інтегровану графіку. Порівняймо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i3 14100F Intel Core i3 14100F 33
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 64

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i3 14100F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 21712 проти 8794) та інтегрованою графікою (100 балів проти 30). Однак Intel i3 14100F демонструє гідну однопотокову швидкість і є бюджетним рішенням для ігор з дискретною відеокартою. Якщо вам потрібна універсальність, енергоефективність та робота з графікою без додаткового GPU — обирайте AMD. Для максимальної економії в ігровому ПК — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 375 майже в 2.5 рази швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 21712 проти 8794 у Intel Core i3 14100F.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує 100 балів за інтегровану графіку, тоді як Intel — лише 30, що робить Ryzen кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Кількість ядер: Ryzen AI 9 HX 375 має 12 ядер (ймовірно, гібридна архітектура), тоді як Core i3 14100F — лише 4 ядра (8 потоків), що впливає на багатозадачність.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD використовує новіший техпроцес (4 нм проти 10 нм у Intel), що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також попереду (76 балів проти 66), що підтверджується Geekbench 6 (одноядерний): 2868 у Ryzen проти 2429 у Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 21712

GeekBench v6

File compression 882 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 50.7 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 238.3 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 240.2 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 44.9 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 98.5 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2429 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 8880 14865

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec Немає даних
Floating point math 35.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 61M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 16.7M Strings/sec Немає даних
Data encryption 8.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 176.6 MBytes/sec Немає даних
Physics 1078 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 12B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3773 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 15278 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i3-14100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Енергоефективні ядра
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100F Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 14100F
69
AMD Ryzen AI 9 HX 375
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 14100F
19
AMD Ryzen AI 9 HX 375
37

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 14100F
10
AMD Ryzen AI 9 HX 375
40

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 14100F
—
AMD Ryzen AI 9 HX 375
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 14100F
33
AMD Ryzen AI 9 HX 375
64
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i3 14100F забезпечує достатню однопотокову продуктивність для більшості ігор, але вимагає дискретної відеокарти. AMD Ryzen AI 9 HX 375 має потужну інтегровану графіку, що дозволяє грати без GPU, але в іграх з високими вимогами до CPU він також виграє завдяки більшій кількості ядер.

Чи варто обирати Intel Core i3 14100F для робочих завдань?

Для базових офісних завдань та легкого редагування — так. Однак для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно продуктивніший завдяки багатоядерній архітектурі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen AI 9 HX 375 використовує сучасніший 4-нм техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват, особливо в багатопотокових сценаріях.

Чи можна використовувати ці процесори в ноутбуках?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 створений для ноутбуків (мобільна серія). Intel Core i3 14100F — десктопний процесор, тому він призначений для стаціонарних ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 30), що дозволяє запускати ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.