Intel Core i3 14100F vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100F і AMD Ryzen Z1 Extreme — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — це бюджетний десктопний чип від Intel для збірки ігрового ПК, другий — потужне мобільне рішення AMD, яке часто використовують у портативних консолях. Обидва мають однакову оцінку енергоефективності та однопотокової продуктивності, але суттєво відрізняються в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці. Розберімося, який з них краще підійде для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core i3 14100F виграє в одноядерних бенчмарках, таких як Cinebench R23 (1740 проти 1689), і демонструє кращу продуктивність у текстових завданнях та обробці фото. Однак AMD Ryzen Z1 Extreme значно потужніший у багатопотокових сценаріях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний майже на 60% вищий (13955 проти 8794), а в Passmark багатоядерний — на 64% (25097 проти 15278). Крім того, Ryzen Z1 Extreme має кращу інтегровану графіку (38 проти 30 балів), що робить його кращим вибором для компактних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен десктопний CPU для ігор з окремою GPU — обирайте i3-14100F. Для мобільних пристроїв або універсальних завдань з акцентом на багатопотоковість — Ryzen Z1 Extreme.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Z1 Extreme значно перевершує Intel Core i3 14100F у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 13955 проти 8794, а Passmark багатоядерний — 25097 проти 15278.
  • Intel Core i3 14100F має трохи вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1740 проти 1689), але поступається в Geekbench 6 одноядерному (2429 проти 2524).
  • AMD Ryzen Z1 Extreme демонструє кращі результати у файловому стисненні (1120 MB/s проти 882 MB/s), компіляції Clang (90.7 Klines/s проти 50.7 Klines/s) та трасуванні променів (20.6 Mpixels/s проти 11.9 Mpixels/s).
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen Z1 Extreme оцінюється вище (38 балів проти 30), що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i3 14100F випереджає в обробці фото (98.5 images/s проти 93.4 images/s) та тексту (240.2 pages/s проти 271.3 pages/s), але загальний рахунок продуктивності вищий у Ryzen Z1 Extreme (58 проти 54).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 882 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 50.7 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 238.3 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 240.2 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 44.9 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 98.5 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 35.3 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 16.7M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 8.9 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 176.6 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 1078 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 25 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-14100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100F Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 14100F чи AMD Ryzen Z1 Extreme?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i3 14100F може бути кращим завдяки вищій одноядерній продуктивності в деяких тестах. Однак AMD Ryzen Z1 Extreme має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати без окремої GPU.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen Z1 Extreme значно випереджає Intel Core i3 14100F у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний на 60% вищий, а в Passmark — на 64%.

Чи підходить Intel Core i3 14100F для робочих станцій?

Intel Core i3 14100F добре справляється з текстовими завданнями та обробкою фото, але для важких багатопотокових робочих навантажень, як-от компіляція або рендеринг, краще обрати AMD Ryzen Z1 Extreme.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому в цьому аспекті вони рівні. Однак реальне енергоспоживання може відрізнятися залежно від навантаження та платформи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen Z1 Extreme має вищу оцінку інтегрованої графіки (38 балів проти 30), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти, наприклад, у портативних консолях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.