Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 14100F vs Apple M2

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100F та Apple M2 — це два принципово різних процесори, які представляють різні архітектури та екосистеми. Перший створений для збірних ПК на базі x86, другий — флагманський ARM-чіп для MacBook. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Обидва процесори мають майже однаковий загальний рейтинг (54 проти 55), але Apple M2 випереджає в багатопотокових завданнях (Geekbench 6: 10122 проти 8880) та енергоефективності. Intel Core i3 14100F пропонує кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1740 проти 1581) і виграє в іграх завдяки сумісності з дискретною графікою. Якщо вам потрібен процесор для ігрового ПК — обирайте Intel, для MacBook або роботи з відео — Apple M2.

Основні відмінності

  • Apple M2 має вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (10122 проти 8880) та Passmark (15547 проти 15278).
  • Intel Core i3 14100F показує кращий одноядерний результат у Cinebench R23 (1740 проти 1581), що важливо для ігор.
  • Apple M2 значно швидше компілює код (Clang: 80.4 Klines/sec проти 50.7) та стискає файли (1130 MB/sec проти 882).
  • Intel Core i3 14100F має вищу продуктивність у фотообробці (98.5 images/sec проти 107 у M2 — M2 все ж випереджає) та Ray Tracing (11.9 Mpixels/sec проти 10.5).
  • Apple M2 вийшов на півтора року раніше (червень 2022 проти січня 2024) і пропонує вбудовану графіку, тоді як i3 14100F потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1581
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 8667

GeekBench v6

File compression 882 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 50.7 Klines/sec 80.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 235.3 pages/sec
PDF Renderer 238.3 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 240.2 pages/sec 257.4 pages/sec
Background blur 44.9 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 98.5 images/sec 107 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 10.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2429 2589
Geekbench 6 (багатоядерний) 8880 10122

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 37 GOps/sec
Floating point math 35.3 GOps/sec 37.9 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 175M Primes/sec
Random string sorting 16.7M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 8.9 GBytes/sec 9.5 GBytes/sec
Data compression 176.6 MBytes/sec 187.3 MBytes/sec
Physics 1078 Frames/sec 1684 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 7.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3773 3901
Passmark CPU (багатоядерний) 15278 15547

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 6 червня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M2
Номер моделі i3-14100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M2 GPU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 35x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 18 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 20 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 102,4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100F Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M2 GPU
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1398 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 128
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,86 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 14100F чи Apple M2?

Intel Core i3 14100F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Cinebench R23 та сумісності з потужними дискретними відеокартами. Apple M2 має інтегровану графіку, яка не зрівняється з ігровими GPU.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 14100F та Apple M2 за енергоефективністю?

Так, обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Apple M2 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор швидше в багатопотокових завданнях?

Apple M2 випереджає в більшості багатопотокових тестів: Geekbench 6 (10122 проти 8880) та компіляції Clang (80.4 Klines/sec проти 50.7).

Чи підходить Intel Core i3 14100F для роботи з відео?

Так, але для відеомонтажу краще обрати Apple M2, який показує вищу продуктивність у фотообробці (107 images/sec) та компресії, що важливо для рендерингу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M2 має потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 31 проти 30 у i3 14100F). Однак Intel Core i3 14100F взагалі не має вбудованої графіки (позначка F), тому потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.