Intel Core i3 14100F vs Apple M2

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100F та Apple M2 — це два принципово різних процесори, які представляють різні архітектури та екосистеми. Перший створений для збірних ПК на базі x86, другий — флагманський ARM-чіп для MacBook. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Обидва процесори мають майже однаковий загальний рейтинг (54 проти 55), але Apple M2 випереджає в багатопотокових завданнях (Geekbench 6: 10122 проти 8880) та енергоефективності. Intel Core i3 14100F пропонує кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1740 проти 1581) і виграє в іграх завдяки сумісності з дискретною графікою. Якщо вам потрібен процесор для ігрового ПК — обирайте Intel, для MacBook або роботи з відео — Apple M2.

Основні відмінності

  • Apple M2 має вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (10122 проти 8880) та Passmark (15547 проти 15278).
  • Intel Core i3 14100F показує кращий одноядерний результат у Cinebench R23 (1740 проти 1581), що важливо для ігор.
  • Apple M2 значно швидше компілює код (Clang: 80.4 Klines/sec проти 50.7) та стискає файли (1130 MB/sec проти 882).
  • Intel Core i3 14100F має вищу продуктивність у фотообробці (98.5 images/sec проти 107 у M2 — M2 все ж випереджає) та Ray Tracing (11.9 Mpixels/sec проти 10.5).
  • Apple M2 вийшов на півтора року раніше (червень 2022 проти січня 2024) і пропонує вбудовану графіку, тоді як i3 14100F потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 882 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 50.7 Klines/sec 80.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 235.3 pages/sec
PDF Renderer 238.3 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 240.2 pages/sec 257.4 pages/sec
Background blur 44.9 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 98.5 images/sec 107 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 10.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 37 GOps/sec
Floating point math 35.3 GOps/sec 37.9 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 175M Primes/sec
Random string sorting 16.7M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 8.9 GBytes/sec 9.5 GBytes/sec
Data compression 176.6 MBytes/sec 187.3 MBytes/sec
Physics 1078 Frames/sec 1684 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 7.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 6 червня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M2
Номер моделі i3-14100F -
Інтегрована графіка Немає Apple M2 GPU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 35x -
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 18 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 102,4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100F -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 14100F чи Apple M2?

Intel Core i3 14100F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Cinebench R23 та сумісності з потужними дискретними відеокартами. Apple M2 має інтегровану графіку, яка не зрівняється з ігровими GPU.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 14100F та Apple M2 за енергоефективністю?

Так, обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Apple M2 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор швидше в багатопотокових завданнях?

Apple M2 випереджає в більшості багатопотокових тестів: Geekbench 6 (10122 проти 8880) та компіляції Clang (80.4 Klines/sec проти 50.7).

Чи підходить Intel Core i3 14100F для роботи з відео?

Так, але для відеомонтажу краще обрати Apple M2, який показує вищу продуктивність у фотообробці (107 images/sec) та компресії, що важливо для рендерингу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M2 має потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 31 проти 30 у i3 14100F). Однак Intel Core i3 14100F взагалі не має вбудованої графіки (позначка F), тому потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.