Intel Core i3 14100F vs Intel Core i7 12700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів Intel різних поколінь та лінійок: бюджетний Core i3 14100F (Raptor Lake Refresh, 2024) та потужніший Core i7 12700 (Alder Lake, 2022). Обидві моделі пропонують високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, багатопотоковими можливостями та ціновим сегментом. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 14100F Intel Core i3 14100F 54
vs
Intel Core i7 12700 Intel Core i7 12700 61

Короткий висновок. Intel Core i7 12700 є значно потужнішим у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам (8 продуктивних + 4 ефективних) проти 4 ядер у i3 14100F. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат i7 майже вдвічі вищий (19714 проти 8794), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції та рендерингу. Однак Core i3 14100F виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і є ідеальним бюджетним рішенням для ігор, де однопотокова продуктивність вирішальна. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте багатоядерної потужності, i3 14100F стане чудовим вибором. Для професійних завдань або ігор із фоновими процесами краще обрати i7 12700.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Core i7 12700 має 12 ядер (8 P-cores + 4 E-cores) та 20 потоків, тоді як Core i3 14100F — лише 4 ядра та 8 потоків. Це дає i7 значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат i7 12700 (19714 балів) більш ніж удвічі вищий за i3 14100F (8794 бали). Аналогічна картина в Geekbench 6: 12868 проти 8880.
  • Інтегрована графіка: Core i7 12700 має вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics 770, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. Core i3 14100F (позначка F) не має інтегрованої графіки, тому обов'язково потрібна окрема відеокарта.
  • Однопотокова продуктивність: Обидва процесори демонструють близькі результати в одноядерних тестах. Наприклад, Geekbench 6: 2429 у i3 проти 2492 у i7, а Passmark одноядерний: 3773 проти 3910. Різниця мінімальна, тому в іграх вони будуть майже рівними.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: Хоча обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), Core i3 14100F споживає значно менше енергії (TDP 58 Вт) порівняно з i7 12700 (TDP 65 Вт, але в турбо може сягати 180 Вт). Це робить i3 холоднішим та економнішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 882 MB/sec 892.7 MB/sec
Clang compilation 50.7 Klines/sec 105.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 284.6 pages/sec
PDF Renderer 238.3 Mpixels/sec 385.9 Mpixels/sec
Text processing 240.2 pages/sec 249.7 pages/sec
Background blur 44.9 images/sec 60.4 images/sec
Photo processing 98.5 images/sec 103.1 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 27.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 107.5 GOps/sec
Floating point math 35.3 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 103M Primes/sec
Random string sorting 16.7M Strings/sec 39.7M Strings/sec
Data encryption 8.9 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 176.6 MBytes/sec 383.6 MBytes/sec
Physics 1078 Frames/sec 1573 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 24.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 1 січня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Alder Lake
Номер моделі i3-14100F i7-12700
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт 180 Вт
Сокет LGA-1700 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- DDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100F Сайт Intel Core i7 12700
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 14100F чи Core i7 12700?

Для ігор обидва процесори дуже близькі завдяки високій однопотоковій продуктивності. Core i3 14100F часто є кращим вибором через нижчу ціну та менше тепловиділення, якщо ви не плануєте стрімити або виконувати інші завдання під час гри.

Чи варто переплачувати за Core i7 12700 для робочих завдань?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією коду або іншими багатопотоковими завданнями. Core i7 12700 має вдвічі більше ядер, що дає значний приріст продуктивності в таких сценаріях.

Чи можна використовувати Core i3 14100F без відеокарти?

Ні, процесори з позначкою F не мають інтегрованої графіки. Для роботи з Core i3 14100F обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Якщо ви плануєте збірку без відеокарти, варто розглянути версію без літери F.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Core i3 14100F споживає менше енергії в реальних умовах (TDP 58 Вт) порівняно з Core i7 12700 (TDP 65 Вт, пікове до 180 Вт). Для економних збірок i3 кращий.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Core i7 12700 має вищий загальний бал (61) порівняно з Core i3 14100F (54). Це зумовлено кращою багатопотоковою продуктивністю та наявністю інтегрованої графіки. Однак для конкретних завдань ця різниця може бути несуттєвою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.