Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 14100F vs Intel Core i7 8650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100F (2024) та Intel Core i7 8650U (2017) — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший створений для настільних ПК з акцентом на продуктивність у бюджетному сегменті, другий — мобільний чип для ультрабуків. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах визначає їхню поведінку в іграх та робочих завданнях. Розглянемо ключові відмінності та результати тестів.

Короткий висновок. Intel Core i3 14100F значно випереджає Core i7 8650U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2.4 рази вищий (8794 проти 3689). Новий процесор також демонструє кращу енергоефективність, хоча обидва мають однаковий показник у цій категорії (100 балів). Однак i3 14100F не має вбудованої графіки, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта. Якщо вам потрібен потужний настільний CPU для ігор та робочих завдань — обирайте i3 14100F. Для мобільного ноутбука з інтегрованою графікою підійде i7 8650U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i3 14100F має вдвічі вищий одноядерний показник у Geekbench 6 (2429 проти 1393) та значно кращу багатоядерну обробку (8880 проти 3490).
  • Інтегрована графіка: i7 8650U має вбудоване відеоядро, тоді як i3 14100F потребує окремої відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але i3 14100F забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Рік випуску та платформа: i3 14100F (2024) — настільний сокет LGA1700, i7 8650U (2017) — мобільний BGA1356.
  • Бенчмарки: у Passmark багатоядерний результат i3 14100F майже в 2.5 рази вищий (15278 проти 6264), що свідчить про кращу багатозадачність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 907
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 3689

GeekBench v6

File compression 882 MB/sec 304.7 MB/sec
Clang compilation 50.7 Klines/sec 18 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 87.7 pages/sec
PDF Renderer 238.3 Mpixels/sec 112.1 Mpixels/sec
Text processing 240.2 pages/sec 116.4 pages/sec
Background blur 44.9 images/sec 18.6 images/sec
Photo processing 98.5 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 4.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2429 1393
Geekbench 6 (багатоядерний) 8880 3490

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 22.2 GOps/sec
Floating point math 35.3 GOps/sec 13.4 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 16.7M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 8.9 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 176.6 MBytes/sec 80.2 MBytes/sec
Physics 1078 Frames/sec 477 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 5.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3773 2128
Passmark CPU (багатоядерний) 15278 6264

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 21 серпня 2017
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i3-14100F i7-8650U
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.5 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 19x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100F Сайт Intel Core i7 8650U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 620
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1150 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,44 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 14100F чи i7 8650U?

Intel Core i3 14100F значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1740 проти 907). Однак він вимагає дискретної відеокарти, тоді як i7 8650U може працювати з інтегрованою графікою.

Чи можна використовувати i3 14100F без відеокарти?

Ні, Intel Core i3 14100F не має вбудованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i3 14100F забезпечує значно вищу продуктивність, тому в перерахунку на ват він ефективніший.

Чи варто міняти i7 8650U на i3 14100F?

Якщо ви збираєте настільний ПК і потребуєте більшої потужності для ігор або робочих завдань — так. Але для ноутбука заміна неможлива через різні сокети.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Intel Core i3 14100F має вищу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний 8880 проти 3490), тому він краще підходить для відеомонтажу, особливо з використанням дискретної графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.