Intel Core i3 14100F vs Intel Core i9 14900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два процесори Intel 14-го покоління, що вийшли в січні 2024 року: молодший Core i3 14100F і флагманський Core i9 14900F. Незважаючи на однакову дату релізу, ці чипи належать до зовсім різних сегментів. Core i3 14100F — це бюджетне рішення для базових завдань та ігор початкового рівня, тоді як Core i9 14900F — потужний багатоядерний процесор для професійної роботи та ігор на максимальних налаштуваннях. Давайте розберемо, наскільки суттєва різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за старшу модель.

Intel Core i3 14100F Intel Core i3 14100F 54
vs
Intel Core i9 14900F Intel Core i9 14900F 75

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно перевершує Core i3 14100F за багатопотоковою продуктивністю (у 4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному) та однопотоковою (на ~30% вище). У Geekbench 6 різниця ще помітніша: 19856 проти 8880 балів. Core i9 також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Core i3 14100F має відмінну енергоефективність (100 балів) і є чудовим вибором для бюджетних збірок. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте екстремальної багатопотоковості, i3 14100F стане розумним компромісом. Для професійних завдань та ігор без компромісів — i9 14900F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 14900F у Cinebench R23 (багатоядерний) набирає 36660 балів проти 8794 у Core i3 14100F, що в 4,2 рази більше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерному i9 випереджає i3 на 35% (3281 проти 2429), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Рендеринг та компіляція: Core i9 14900F обробляє 220.2 Klines/sec при компіляції Clang, тоді як i3 — лише 50.7 Klines/sec, що в 4,3 рази швидше.
  • Інтегрована графіка: хоча обидва процесори мають інтегроване відео, у i9 14900F оцінка інтегрованої графіки вдвічі вища (61 проти 30), що може бути корисним без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидві моделі отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про оптимізацію споживання, але i9 14900F споживає значно більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 882 MB/sec 1670 MB/sec
Clang compilation 50.7 Klines/sec 220.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 436 pages/sec
PDF Renderer 238.3 Mpixels/sec 545.8 Mpixels/sec
Text processing 240.2 pages/sec 307.6 pages/sec
Background blur 44.9 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 98.5 images/sec 134.9 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 46.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 183.1 GOps/sec
Floating point math 35.3 GOps/sec 122.2 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 205M Primes/sec
Random string sorting 16.7M Strings/sec 63.1M Strings/sec
Data encryption 8.9 GBytes/sec 35.1 GBytes/sec
Data compression 176.6 MBytes/sec 577.5 MBytes/sec
Physics 1078 Frames/sec 2887 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 9 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Raptor Lake Refresh
Номер моделі i3-14100F i9-14900F
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт 219 Вт
Сокет LGA-1700 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100F Сайт Intel Core i9 14900F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще обрати для ігор: Core i3 14100F чи Core i9 14900F?

Для ігор Core i9 14900F забезпечує вищу частоту кадрів завдяки потужнішим однопотоковим показникам (Passmark одноядерний 4468 проти 3773). Однак Core i3 14100F також добре справляється з більшістю сучасних ігор на середніх налаштуваннях. Якщо ви не женетеся за максимальною продуктивністю, i3 буде оптимальним бюджетним вибором.

Чи варто переплачувати за Core i9 14900F для роботи з відеомонтажем?

Так, якщо ви працюєте з 4K/8K відео, рендерингом або 3D-моделюванням. Core i9 14900F у 4,2 рази швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 36660 проти 8794), що значно скорочує час експорту та обробки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Core i3 14100F споживає значно менше енергії під навантаженням через нижчу продуктивність. Для бюджетних збірок i3 є більш економічним вибором.

Чи підтримують обидва процесори сучасні технології?

Так, обидва випущені в січні 2024 року та підтримують актуальні технології Intel, включаючи DDR5 та PCIe 5.0. Однак Core i9 14900F має більше ядер (24 ядра/32 потоки) проти 4 ядер/8 потоків у i3 14100F.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та серфінгу?

Core i3 14100F є чудовим вибором для офісних завдань, веб-серфінгу та легких додатків. Його продуктивності достатньо для комфортної роботи, а ціна значно нижча. Core i9 14900F буде надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.