Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 14100F vs Intel Processor N200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100F та Intel Processor N200 — два представники різних сегментів процесорів Intel. Перший орієнтований на ігрові та робочі збірки початкового рівня, другий — на енергоефективні системи для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 14100F значно перевершує Intel Processor N200 у всіх аспектах продуктивності. За даними бенчмарків, i3-14100F має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1740 проти 930) і втричі вищий багатоядерний (8794 проти 3010). Це робить його ідеальним для ігор, роботи з графікою та багатозадачності. Натомість N200 — це бюджетне рішення для офісних завдань, перегляду вебсторінок та медіа, де пріоритетом є низьке енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 14100F має значно вищу однопотокову продуктивність (66 балів проти 31), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність i3-14100F втричі вища (19 балів проти 6), що забезпечує кращу роботу з відеомонтажем та компіляцією.
  • У тесті Geekbench 6 (одноядерний) i3-14100F набирає 2429 балів, тоді як N200 — лише 903, що свідчить про величезний розрив у швидкості.
  • Інтегрована графіка у N200 оцінюється нижче (15 балів проти 30), але i3-14100F взагалі не має вбудованого GPU, тому потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але N200 споживає значно менше енергії, що робить його кращим для пасивних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 930
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 3010

GeekBench v6

File compression 882 MB/sec 321.5 MB/sec
Clang compilation 50.7 Klines/sec 13.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 72.5 pages/sec
PDF Renderer 238.3 Mpixels/sec 82.8 Mpixels/sec
Text processing 240.2 pages/sec 98.7 pages/sec
Background blur 44.9 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 98.5 images/sec 25.9 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 3.53 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2429 903
Geekbench 6 (багатоядерний) 8880 2747

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 17.5 GOps/sec
Floating point math 35.3 GOps/sec 11 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 16.7M Strings/sec 6.8M Strings/sec
Data encryption 8.9 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 176.6 MBytes/sec 52.8 MBytes/sec
Physics 1078 Frames/sec 383 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 2.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3773 1904
Passmark CPU (багатоядерний) 15278 5126

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Alder Lake
Номер моделі i3-14100F N200
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (32 EU)

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100F Сайт Intel Processor N200
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 9

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (32 EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 750 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3-14100F чи N200?

Intel Core i3 14100F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак він потребує дискретної відеокарти, оскільки не має вбудованої графіки.

Чи підійде Intel Processor N200 для офісних завдань?

Так, N200 чудово справляється з базовими офісними програмами, переглядом вебсторінок та медіа. Його енергоефективність робить його ідеальним для компактних та безшумних систем.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i3 14100F має втричі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 8794 проти 3010), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та інших ресурсоємних завдань.

Чи потрібна дискретна відеокарта для i3-14100F?

Так, Intel Core i3 14100F не має вбудованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта. N200 має інтегровану графіку і може працювати без неї.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаково високий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Processor N200 споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для енергоощадних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.