Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 3 3200G — два популярних бюджетних процесори, які часто порівнюють при збірці недорогого ПК. Обидві моделі мають 4 ядра та 4 потоки, але відрізняються архітектурою, частотами та вбудованою графікою. Core i3 8100 вийшов у 2017 році, тоді як Ryzen 3 3200G дебютував у 2019-му. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори мають майже однаковий загальний рейтинг (40 у Intel проти 39 у AMD), але демонструють різні сильні сторони. Intel Core i3 8100 виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1240 проти 1109) та багатопотоковій продуктивності Cinebench R23 (3607 проти 3317). Натомість AMD Ryzen 3 3200G краще справляється з компресією файлів (356.2 MB/s проти 296.5 MB/s) та має вищий багатоядерний результат Passmark (7129 проти 6100). Якщо вам потрібна краща однопотокова продуктивність та інтегрована графіка для базових завдань — обирайте Intel. Для завдань, де важлива швидкість стиснення даних і загальна багатозадачність, Ryzen 3 3200G буде кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 8100 має вищий результат Geekbench 6 (1240 проти 1109), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест Intel (3607) перевершує AMD (3317), але у Passmark багатоядерний результат AMD (7129) вищий за Intel (6100).
  • Компресія файлів: AMD Ryzen 3 3200G значно швидше стискає дані — 356.2 MB/s проти 296.5 MB/s у Intel.
  • Обробка тексту: Intel Core i3 8100 показує кращу продуктивність у текстових завданнях (125.7 pages/sec) порівняно з AMD (97.9 pages/sec).
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають вбудоване відеоядро, але за суб'єктивними оцінками Intel набирає 18 балів, AMD — 17, що свідчить про незначну перевагу Intel у графічних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 34 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i3 8100 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1240 проти 1109), що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 3 3200G пропонує кращу інтегровану графіку для бюджетних збірок без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен надійний бюджетний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор. Він досі справляється з базовими сценаріями, хоча новіші моделі пропонують кращу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Різниця в енергоспоживанні мінімальна.

Чи підтримують ці процесори розгін?

AMD Ryzen 3 3200G підтримує розгін (при наявності материнської плати з чіпсетом B350/B450/X470/B550/X570). Intel Core i3 8100 не має розблокованого множника, тому розігнати його неможливо.

Який процесор краще для багатозадачності?

За результатами Passmark багатоядерний тест AMD Ryzen 3 3200G (7129) перевершує Intel (6100), що свідчить про кращу продуктивність у багатозадачному середовищі. Однак у Cinebench R23 Intel показує вищий результат.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.