Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 5 1600 — два популярні процесори 2017 року, які досі актуальні для бюджетних збірок. Перший пропонує високу однопотокову продуктивність та вбудовану графіку, другий — значно більше ядер і потоків для багатозадачності. Порівняємо їх за ключовими параметрами: тестами, енергоефективністю та реальними сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 випереджає Intel Core i3 8100 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 73% вищий (6230 проти 3607). Однак i3-8100 має кращу однопотокову продуктивність (936 проти 900 у Cinebench R23) та вбудовану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Якщо ваш пріоритет — ігри з невисокими вимогами або офісні завдання, i3-8100 буде достатньо. Для роботи з відео, компіляції коду чи потокового мовлення краще обрати Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 8100 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 значно потужніший — у Geekbench 6 багатоядерний результат 4965 проти 3692 у i3-8100, а в Passmark CPU — 12279 проти 6100.
  • Однопотокова продуктивність: i3-8100 трохи швидший в одноядерних тестах: Cinebench R23 936 проти 900, Geekbench 6 1240 проти 1118.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 8100 має вбудоване графічне ядро, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти; Ryzen 5 1600 потребує окремої графіки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i3-8100 споживає менше завдяки меншій кількості ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 6230

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 34 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 4965

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i3-8100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 5 1600?

Для ігор, які чутливі до однопотокової продуктивності, i3-8100 може бути трохи кращим. Однак Ryzen 5 1600 краще справляється з сучасними іграми, що використовують багато ядер, і забезпечує стабільніший FPS у важких сценах.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор без дискретної відеокарти. Для більш вимогливих завдань краще розглянути Ryzen 5 1600 або новіші моделі.

Який процесор краще для відеомонтажу: i3-8100 чи Ryzen 1600?

AMD Ryzen 5 1600 значно кращий для відеомонтажу завдяки 12 потокам. У тесті Clang compilation він на 59% швидший (40.5 проти 25.4 Klines/sec), що свідчить про вищу продуктивність у багатопотокових задачах.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 1600 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 1600 не має вбудованої графіки. Для роботи ПК потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i3 8100 має інтегроване графічне ядро, тому може працювати без окремої графіки.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 5 1600?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i3-8100 споживає менше електроенергії через меншу кількість ядер, що робить його кращим вибором для економічних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.