Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 5 1600 — два популярні процесори 2017 року, які досі актуальні для бюджетних збірок. Перший пропонує високу однопотокову продуктивність та вбудовану графіку, другий — значно більше ядер і потоків для багатозадачності. Порівняємо їх за ключовими параметрами: тестами, енергоефективністю та реальними сценаріями використання.

Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 випереджає Intel Core i3 8100 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 73% вищий (6230 проти 3607). Однак i3-8100 має кращу однопотокову продуктивність (936 проти 900 у Cinebench R23) та вбудовану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Якщо ваш пріоритет — ігри з невисокими вимогами або офісні завдання, i3-8100 буде достатньо. Для роботи з відео, компіляції коду чи потокового мовлення краще обрати Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 8100 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 значно потужніший — у Geekbench 6 багатоядерний результат 4965 проти 3692 у i3-8100, а в Passmark CPU — 12279 проти 6100.
  • Однопотокова продуктивність: i3-8100 трохи швидший в одноядерних тестах: Cinebench R23 936 проти 900, Geekbench 6 1240 проти 1118.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 8100 має вбудоване графічне ядро, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти; Ryzen 5 1600 потребує окремої графіки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i3-8100 споживає менше завдяки меншій кількості ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 34 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 5 1600?

Для ігор, які чутливі до однопотокової продуктивності, i3-8100 може бути трохи кращим. Однак Ryzen 5 1600 краще справляється з сучасними іграми, що використовують багато ядер, і забезпечує стабільніший FPS у важких сценах.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор без дискретної відеокарти. Для більш вимогливих завдань краще розглянути Ryzen 5 1600 або новіші моделі.

Який процесор краще для відеомонтажу: i3-8100 чи Ryzen 1600?

AMD Ryzen 5 1600 значно кращий для відеомонтажу завдяки 12 потокам. У тесті Clang compilation він на 59% швидший (40.5 проти 25.4 Klines/sec), що свідчить про вищу продуктивність у багатопотокових задачах.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 1600 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 1600 не має вбудованої графіки. Для роботи ПК потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i3 8100 має інтегроване графічне ядро, тому може працювати без окремої графіки.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 5 1600?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i3-8100 споживає менше електроенергії через меншу кількість ядер, що робить його кращим вибором для економічних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.