Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 5 2400G — два популярні процесори початкового рівня, які часто порівнюють при збірці бюджетного ПК. Обидві моделі вийшли у 2017-2018 роках і пропонують різний баланс між частотою, кількістю ядер та інтегрованою графікою. Core i3 8100 має 4 ядра без Hyper-Threading, тоді як Ryzen 5 2400G — 4 ядра з SMT (8 потоків) і потужнішою вбудованою графікою Vega. У цьому огляді ми порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоспоживанням та реальними сценаріями використання.

Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2400G випереджає Intel Core i3 8100 у багатопотокових завданнях завдяки 8 потокам, що підтверджують тести Cinebench R23 (4800 проти 3607) та Passmark (8727 проти 6100). Однак Core i3 8100 демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1240 проти 973) та швидше обробляє тексти (125.7 стор./сек проти 91.4). Якщо вам потрібна інтегрована графіка для ігор без дискретної відеокарти, Ryzen 5 2400G — кращий вибір. Для офісних завдань або апгрейду з мінімальним енергоспоживанням підійде Core i3 8100.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 2400G має 8 потоків завдяки SMT, тоді як Intel Core i3 8100 — лише 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 2400G набирає 4800 балів, що на 33% більше, ніж 3607 у Core i3 8100.
  • Core i3 8100 лідирує в однопотоковому Geekbench 6 (1240 проти 973), що важливо для старих ігор та програм без оптимізації під багатоядерність.
  • Ryzen 5 2400G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 11, яка значно потужніша за UHD Graphics 630 у Core i3 8100, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Core i3 8100 швидше обробляє текстові документи (125.7 стор./сек проти 91.4), а Ryzen 5 2400G краще справляється зі стисненням файлів (330.9 MB/сек проти 296.5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 34 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 5 2400G?

AMD Ryzen 5 2400G краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 11, яка дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти. Core i3 8100 потребує окремої GPU для більшості ігор.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

Intel Core i3 8100 має вищу однопотокову продуктивність, що підтверджується тестами Geekbench 6 (1240 проти 973). Це дає перевагу в завданнях, які не оптимізовані під багатоядерність, наприклад, у старих іграх або офісних програмах.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Intel Core i3 8100 залишається актуальним для базових офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами завдяки низькому енергоспоживанню та достатній однопотоковій продуктивності. Для ігор або відеомонтажу краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 8100 споживає менше енергії під навантаженням завдяки 14-нм техпроцесу, тоді як Ryzen 5 2400G використовує 14-нм технологію з вищим TDP.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 2400G краще справляється з багатозадачністю завдяки 8 потокам. У тестах Cinebench R23 та Passmark він значно випереджає Core i3 8100, що робить його кращим вибором для роботи з кількома програмами одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.