Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 5 2600 — два популярні процесори для бюджетних і середніх збірок, що вийшли з різницею майже в рік. Перший пропонує 4 ядра без Hyper-Threading, тоді як другий має 6 ядер і 12 потоків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 значно випереджає Intel Core i3 8100 у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості потоків. У бенчмарках, як-от Cinebench R23 багатоядерний, Ryzen 5 2600 набирає 7089 балів проти 3607 у Core i3 8100, що робить його кращим вибором для рендерингу, кодування та роботи з важкими додатками. В іграх різниця менш помітна, але Ryzen 5 2600 часто має вищу стабільність FPS. Core i3 8100 виграє в енергоефективності, споживаючи менше енергії, але для більшості сучасних завдань Ryzen 5 2600 є більш універсальним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 2600 має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Core i3 8100 — 4 ядра / 4 потоки, що дає AMD перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 набирає 7089 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3607 у Core i3 8100, що майже вдвічі більше.
  • Однопотокова продуктивність: Core i3 8100 демонструє 936 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1012 у Ryzen 5 2600, де AMD трохи попереду.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core i3 8100 споживає менше енергії (65W TDP проти 65W TDP у Ryzen 5 2600, хоча реальне споживання Ryzen може бути вищим).
  • Інтегрована графіка: Core i3 8100 має вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics 630, тоді як Ryzen 5 2600 не має інтегрованої графіки, що вимагає дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 34 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 5 2600?

Для ігор Ryzen 5 2600 часто забезпечує вищу стабільність FPS завдяки більшій кількості потоків, особливо в сучасних проєктах. Core i3 8100 може бути достатнім для легких ігор, але Ryzen 5 2600 є кращим вибором.

Чи підходить Intel Core i3 8100 для роботи з відео?

Core i3 8100 може впоратися з базовими завданнями, але для серйозного відеомонтажу чи рендерингу краще обрати Ryzen 5 2600 через його вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають TDP 65W, але Core i3 8100 споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для економних збірок.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Core i3 8100 все ще може працювати для офісних завдань та старих ігор, але для сучасних вимог краще розглянути Ryzen 5 2600 або новіші моделі.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 2600 значно кращий завдяки 12 потокам, що дозволяє одночасно запускати багато додатків без втрати продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.