Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 5 2600 — два популярні процесори для бюджетних і середніх збірок, що вийшли з різницею майже в рік. Перший пропонує 4 ядра без Hyper-Threading, тоді як другий має 6 ядер і 12 потоків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 значно випереджає Intel Core i3 8100 у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості потоків. У бенчмарках, як-от Cinebench R23 багатоядерний, Ryzen 5 2600 набирає 7089 балів проти 3607 у Core i3 8100, що робить його кращим вибором для рендерингу, кодування та роботи з важкими додатками. В іграх різниця менш помітна, але Ryzen 5 2600 часто має вищу стабільність FPS. Core i3 8100 виграє в енергоефективності, споживаючи менше енергії, але для більшості сучасних завдань Ryzen 5 2600 є більш універсальним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 2600 має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Core i3 8100 — 4 ядра / 4 потоки, що дає AMD перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 набирає 7089 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3607 у Core i3 8100, що майже вдвічі більше.
  • Однопотокова продуктивність: Core i3 8100 демонструє 936 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1012 у Ryzen 5 2600, де AMD трохи попереду.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core i3 8100 споживає менше енергії (65W TDP проти 65W TDP у Ryzen 5 2600, хоча реальне споживання Ryzen може бути вищим).
  • Інтегрована графіка: Core i3 8100 має вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics 630, тоді як Ryzen 5 2600 не має інтегрованої графіки, що вимагає дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 7089

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 34 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 5239

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i3-8100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 5 2600?

Для ігор Ryzen 5 2600 часто забезпечує вищу стабільність FPS завдяки більшій кількості потоків, особливо в сучасних проєктах. Core i3 8100 може бути достатнім для легких ігор, але Ryzen 5 2600 є кращим вибором.

Чи підходить Intel Core i3 8100 для роботи з відео?

Core i3 8100 може впоратися з базовими завданнями, але для серйозного відеомонтажу чи рендерингу краще обрати Ryzen 5 2600 через його вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають TDP 65W, але Core i3 8100 споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для економних збірок.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Core i3 8100 все ще може працювати для офісних завдань та старих ігор, але для сучасних вимог краще розглянути Ryzen 5 2600 або новіші моделі.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 2600 значно кращий завдяки 12 потокам, що дозволяє одночасно запускати багато додатків без втрати продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.