Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 5 2600X — це два популярні процесори, які часто порівнюють при збірці бюджетного ігрового або робочого ПК. i3-8100 вийшов у 2017 році на архітектурі Coffee Lake, має 4 ядра і 4 потоки, тоді як Ryzen 5 2600X (2018 рік) пропонує 6 ядер і 12 потоків на архітектурі Zen+. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність у різних сценаріях.

Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X виграє в багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості потоків (12 проти 4), що підтверджується тестами: Cinebench R23 багатоядерний — 7523 проти 3607. Водночас Intel Core i3 8100 демонструє дещо кращу енергоефективність і трохи вищу продуктивність у текстових задачах (125.7 проти 112.6 сторінок/сек). Для ігор та простих офісних завдань i3-8100 буде достатньо, але для рендерингу, компіляції та роботи з відео Ryzen 5 2600X є значно потужнішим вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 8100 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2600X майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (7523 проти 3607) та Passmark (13908 проти 6100).
  • Одноядерна продуктивність: i3-8100 трохи поступається в Geekbench 6 (1240 проти 1272) та Passmark (2215 проти 2383), але різниця незначна.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, проте i3-8100 споживає менше енергії (65W TDP проти 95W TDP).
  • Інтегрована графіка: i3-8100 має вбудоване графічне ядро Intel UHD 630, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600X потребує окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 34 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3-8100 чи Ryzen 5 2600X?

Обидва процесори забезпечують хорошу продуктивність у сучасних іграх. Ryzen 5 2600X має перевагу в багатопотокових сценах, але в більшості ігор різниця невелика. i3-8100 може бути кращим вибором для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні та наявності інтегрованої графіки.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2025 році?

i3-8100 все ще може впоратися з офісними завданнями та легкими іграми, але для сучасних вимогливих програм і багатозадачності краще обрати Ryzen 5 2600X або новіші моделі.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 2600X значно кращий завдяки 12 потокам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий, що прискорює рендеринг у Blender, Adobe Premiere та інших програмах.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600X без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 2600X не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна окрема відеокарта. i3-8100 має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати ПК без дискретного GPU.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 8100 споживає менше енергії (65W TDP) порівняно з Ryzen 5 2600X (95W TDP), що робить його більш економним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.