Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 5 3400G – два популярних процесори початкового рівня, які часто порівнюють при збірці бюджетного ПК. Перший вийшов у 2017 році та базується на архітектурі Coffee Lake, другий – гібридний APU від AMD з інтегрованою графікою Radeon Vega 11. Обидва мають 4 ядра, але Ryzen 5 3400G підтримує SMT (8 потоків), тоді як i3 8100 – лише 4 потоки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3400G випереджає Intel Core i3 8100 у багатопотокових задачах завдяки технології SMT: у Cinebench R23 багатоядерний результат 4810 проти 3607. В одноядерних тестах перевага незначна – Ryzen 5 3400G трохи швидший (1068 vs 936 у Cinebench R23). Однак i3 8100 демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії) та вищу продуктивність у текстових завданнях (125.7 стор./с проти 108.6). Для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 5 3400G є очевидним вибором завдяки потужнішій інтегрованій графіці.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3400G має 8 потоків завдяки SMT, що дає йому перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (4810 проти 3607) та Passmark багатоядерному (9253 проти 6100).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений графікою Radeon Vega 11, що значно потужніша за Intel UHD Graphics 630 в i3 8100 (бал інтегрованої графіки 19 проти 18).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 3400G трохи швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1068 vs 936, Passmark одноядерний: 2331 vs 2215), але різниця невелика.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), однак i3 8100 споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 3400G (65 Вт TDP, але з інтегрованою графікою).
  • Ціна та дата виходу: i3 8100 вийшов у 2017 році, Ryzen 5 3400G – у 2019, тому останній може бути дорожчим, але пропонує новішу архітектуру та кращу інтегровану графіку.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 34 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 5 3400G?

Для ігор без дискретної відеокарти краще обрати AMD Ryzen 5 3400G завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 11. Якщо ви плануєте використовувати окрему відеокарту, i3 8100 може бути достатнім, але Ryzen 5 3400G має кращу багатопотокову продуктивність.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Intel Core i3 8100 все ще може впоратися з базовими завданнями, але через відсутність SMT і старішу архітектуру він поступається Ryzen 5 3400G у багатозадачності. Рекомендуємо розглянути сучасніші моделі, якщо бюджет дозволяє.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів) і TDP 65 Вт. Однак i3 8100 споживає трохи менше в реальних умовах через відсутність інтегрованої графіки високої потужності.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Intel Core i3 8100 не підтримує розгін (заблокований множник). AMD Ryzen 5 3400G можна розганяти, але тільки на материнських платах з чіпсетами B450/X470/B550/X570, і результат залежить від системи охолодження.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 3400G краще справляється з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція), що підтверджується вищими балами в Cinebench R23 багатоядерному (4810 проти 3607). Для фотообробки обидва показують схожі результати (34-38 зображень/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.