Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 5 3550H — це два процесори, які часто порівнюють у бюджетному та середньому сегменті. Перший вийшов у 2017 році як чотириядерний CPU для настільних ПК, другий — у 2019-му як мобільний чип для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва мають схожі показники в базових завданнях, але відрізняються за архітектурою, енергоспоживанням та багатопотоковою продуктивністю. Розберімо, який з них краще впорається з вашими задачами.

Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40
vs
AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39

Короткий висновок. Intel Core i3 8100 виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 1240 проти 1083) та демонструє кращу енергоефективність, що робить його гарним вибором для офісних ПК та легких ігор. Натомість AMD Ryzen 5 3550H має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (4110 проти 3607) та Passmark (7766 проти 6100), що дає перевагу в рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібен стабільний десктопний CPU — обирайте i3-8100. Для ноутбука з акцентом на багатозадачність — Ryzen 5 3550H.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 8100 має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1240 проти 1083), що важливо для ігор та швидкодії в простих додатках.
  • AMD Ryzen 5 3550H перевершує в багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 4110 проти 3607, що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • У тесті File compression Ryzen 5 3550H швидший (328.7 MB/sec проти 296.5 MB/sec), що свідчить про кращу роботу з архівами.
  • Intel Core i3 8100 лідирує в Text processing (125.7 pages/sec проти 97.7 pages/sec), що робить його кращим для текстових завдань.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але i3-8100 має нижчий TDP (65W проти 35W у Ryzen 5 3550H, хоча останній мобільний і споживає менше в реальних сценаріях).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 34 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 5 3550H?

Intel Core i3 8100 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1240 проти 1083), тому він краще підходить для ігор, які залежать від частоти одного ядра. Ryzen 5 3550H також може запускати ігри, але поступиться в кадровій частоті.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3550H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 4110 проти 3607) Ryzen 5 3550H краще справляється з рендерингом, компіляцією та іншими багатопотоковими завданнями, ніж i3-8100.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 3550H — мобільний чип із TDP 35W, тоді як Intel Core i3 8100 — десктопний із TDP 65W. У реальних умовах Ryzen споживає менше енергії.

Чи варто обирати Intel Core i3 8100 для офісних завдань?

Так, i3-8100 чудово підходить для офісних програм: він лідирує в Text processing (125.7 pages/sec) та має високу однопотокову швидкість, що забезпечує плавну роботу з документами та браузером.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i3 8100 має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (18 проти 16), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти. Однак обидва процесори не призначені для серйозних ігор без GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.