Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 5 4500U — це два процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2017 році як доступне рішення для настільних ПК, другий — мобільний чип 2020 року на базі архітектури Zen 2. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють при виборі бюджетного ноутбука або збірці офісного комп'ютера. У цьому матеріалі ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4500U значно випереджає Intel Core i3 8100 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам та 6 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (5920 проти 3607) і Passmark (10916 проти 6100). У однопотоковій продуктивності Ryzen також має перевагу (Geekbench 6: 1491 проти 1240). Водночас i3 8100 демонструє гідну продуктивність для свого віку та може бути вигідним вибором для базових офісних завдань, але поступається за енергоефективністю та інтегрованою графікою.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 4500U має 6 ядер і 6 потоків, тоді як Intel Core i3 8100 — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 5 4500U значно швидший у багатоядерних бенчмарках: Cinebench R23 — 5920 проти 3607, Passmark багатоядерний — 10916 проти 6100.
  • Однопотокова продуктивність вища у Ryzen: Geekbench 6 одноядерний — 1491 проти 1240, що впливає на швидкість роботи більшості програм.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Ryzen 5 4500U виконаний за техпроцесом 7 нм, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до тепловиділення.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon Graphics (6 CU) у Ryzen 5 4500U помітно потужніша за Intel UHD Graphics 630 у Core i3 8100, що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1151
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 5920

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 34 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 1491
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 4717

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 11B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 2434
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 10916

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-8100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 6
Частота 3.6 ГГц 2.3 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 5 4500U?

AMD Ryzen 5 4500U має потужнішу інтегровану графіку, що дає змогу запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Core i3 8100 вимагає дискретної відеокарти для ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Для базових офісних завдань, серфінгу та відео — так. Але для більш вимогливих програм або ігор краще обрати сучасніший процесор, як-от Ryzen 5 4500U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 5 4500U?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 4500U виконаний за техпроцесом 7 нм, що робить його економнішим при вищій продуктивності.

Чи можна порівнювати настільний i3 8100 з мобільним Ryzen 5 4500U?

Так, це доречно при виборі між десктопним ПК та ноутбуком. Ryzen 5 4500U пропонує кращу продуктивність на ват, але i3 8100 може бути дешевшим у збірці.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 4500U значно швидший у багатоядерних завданнях, тому краще підходить для рендерингу та відеомонтажу. Core i3 8100 поступається через меншу кількість ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.