Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 5 4600H — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють у бюджетному та середньому сегменті. Перший вийшов у 2017 році і має 4 ядра без Hyper-Threading, тоді як другий, випущений у 2020 році, пропонує 6 ядер і 12 потоків. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40
vs
AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600H значно випереджає Intel Core i3 8100 у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (7935 проти 3607). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1492 проти 1240) та ефективніше працює з відеомонтажем, компіляцією коду та архівацією. Однак Core i3 8100 може бути цікавим для збірки з дуже обмеженим бюджетом, де багатопотоковість не є критичною. Якщо ви обираєте між ними для сучасних ігор або робочих завдань, Ryzen 5 4600H — однозначний переможець.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 8100 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 4600H пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 Ryzen 5 4600H набирає 7935 балів проти 3607 у Core i3 8100 — різниця більш ніж у 2 рази.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 5 4600H (1492) на 20% вищий, ніж у Core i3 8100 (1240), що впливає на швидкість у більшості ігор та додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600H має потужнішу вбудовану графіку (22 бали проти 18), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за цим показником, але Ryzen 5 4600H забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 34 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 5 4600H?

AMD Ryzen 5 4600H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що важливо для сучасних проектів. Core i3 8100 може бути достатнім для старих ігор, але в нових буде поступатися.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

У 2024 році Core i3 8100 вважається застарілим. Його 4 ядра без Hyper-Threading не забезпечують достатньої продуктивності для більшості сучасних завдань, тому краще розглянути більш нові моделі.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 4600H значно швидше у відеомонтажі завдяки вдвічі більшій багатоядерній продуктивності. Наприклад, у тесті рендерингу PDF він обробляє 161 Mpixels/sec проти 112.9 у Core i3 8100.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають вбудовану графіку, але Ryzen 5 4600H забезпечує кращу продуктивність для перегляду відео та простих ігор. Для серйозних ігор або роботи з графікою все ж потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 4600H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.