Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 вийшов у 2017 році як бюджетний чотириядерний процесор для офісних та ігрових ПК початкового рівня. AMD Ryzen 5 5500, представлений у 2022 році, пропонує 6 ядер і 12 потоків, що робить його значно потужнішим у багатозадачності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, бенчмарки та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5500 значно випереджає Intel Core i3 8100 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 10412 балів проти 3607. В одноядерній продуктивності Ryzen 5 5500 також лідирує (1358 vs 936). Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, роботи з відео або компіляції коду, AMD Ryzen 5 5500 стане кращим вибором. Intel Core i3 8100 підійде для базових завдань і залишається енергоефективним, але його архітектура застаріла.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5500 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i3 8100 — 4 ядра і 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Geekbench 6 багатоядерний тест Ryzen 5 5500 набирає 8220 балів, майже вдвічі більше за 3692 у i3 8100.
  • Ryzen 5 5500 значно швидше у файловому стисненні (819.4 MB/s проти 296.5 MB/s) та компіляції Clang (61.3 Klines/s проти 25.4 Klines/s).
  • Інтегрована графіка у Ryzen 5 5500 оцінюється вище (29 балів проти 18), хоча обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 5500 вийшов у 2022 році, тоді як Intel Core i3 8100 — у 2017, тому Ryzen підтримує новіші технології та має кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 10412

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 34 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 8220

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-8100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 5 5500?

AMD Ryzen 5 5500 забезпечує вищу частоту та більше потоків, що дає перевагу в сучасних іграх. Intel Core i3 8100 може бути достатнім для старих ігор, але Ryzen 5 5500 краще справляється з багатозадачністю.

Чи варто міняти Intel Core i3 8100 на AMD Ryzen 5 5500?

Так, якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в багатопотокових завданнях або хочете грати в нові ігри. Ryzen 5 5500 пропонує значний приріст у Cinebench R23 (багатоядерний) — майже втричі більше балів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 5500 забезпечує кращу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі Zen 3.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i3 8100 має вбудоване графічне ядро UHD 630, а Ryzen 5 5500 — Radeon Graphics. Обидва підходять для офісних завдань, але не для ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 5500 значно швидше обробляє фото (61.4 images/s проти 34 images/s) та рендеринг PDF (233.2 Mpixels/s проти 112.9 Mpixels/s), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.