Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 5 5600G — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при збірці бюджетного ПК. Перший вийшов у 2017 році на архітектурі Coffee Lake, другий — у 2021 році на Cezanne. Незважаючи на різницю у віці, обидва мають вбудовану графіку, що робить їх цікавими для систем без дискретної відеокарти. Давайте розберемося, який з них кращий за продуктивністю, енергоефективністю та співвідношенням ціна/якість.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600G значно випереджає Intel Core i3 8100 майже за всіма показниками. Завдяки сучаснішій архітектурі та вдвічі більшій кількості ядер (6 vs 4), Ryzen 5 5600G демонструє в 3 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 11187 проти 3607) та помітно кращу однопотокову швидкість. Інтегрована графіка Vega також потужніша, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Core i3 8100 залишається актуальним хіба що для офісних завдань або як тимчасове рішення, тоді як Ryzen 5 5600G — універсальний вибір для роботи та розваг.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600G набирає 11187 балів у Cinebench R23, що втричі більше за 3607 у Core i3 8100.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 5600G випереджає суперника на 60% у Geekbench 6 (1938 проти 1240).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600G з графікою Vega значно потужніша (30 балів проти 18), що дозволяє грати в ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 5 5600G забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.
  • Рік випуску: Core i3 8100 (2017) vs Ryzen 5 5600G (2021) — різниця в 4 роки дає перевагу AMD у технологіях та підтримці пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 11187

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 34 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 1938
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 8288

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 3190
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 19875

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-8100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 5 5600G?

AMD Ryzen 5 5600G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega. Він дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Core i3 8100 з графікою UHD 630 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2025 році?

В основному ні. Процесор застарів: 4 ядра без Hyper-Threading не справляються з сучасними завданнями. Він підійде хіба що для офісних програм або як тимчасове рішення, якщо бюджет дуже обмежений.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш вигідним.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають вбудовану графіку. Ryzen 5 5600G дозволяє комфортно працювати в браузері, дивитися відео та навіть грати в нетребувальні ігри. Core i3 8100 підходить лише для базових завдань.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 5600G значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 55.6 зображень/сек проти 34 у Core i3 8100. Для рендерингу та компіляції різниця ще більша.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.