Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 і AMD Ryzen 5 6600U — це процесори різних поколінь та призначення. Перший вийшов у 2017 році як бюджетний варіант для настільних ПК, тоді як другий — енергоефективний мобільний чип 2022 року для тонких ноутбуків. На папері Ryzen 5 6600U має значно вищі показники в бенчмарках, але чи означає це, що він завжди кращий? Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор варто обрати для ваших завдань.

Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U значно випереджає Intel Core i3 8100 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже втричі вищий) та однопотоковою швидкістю. Він також має потужнішу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак i3 8100 — це настільний процесор із можливістю встановлення дискретної відеокарти, що робить його привабливим для збірки бюджетного ігрового ПК. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте Ryzen 5 6600U. Для стаціонарного комп'ютера з апгрейдом — i3 8100.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 6600U має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (9828 проти 3607), що робить його значно кращим для відеомонтажу, компіляції та багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 5 6600U становить 1947 проти 1240 у i3 8100, що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 6600U оснащений графікою RDNA 2, яка значно потужніша за UHD 630 у i3 8100 — це дозволяє комфортно грати в старіші та менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання та платформа: i3 8100 — настільний процесор із TDP 65 Вт, тоді як Ryzen 5 6600U — мобільний чип із TDP 15-28 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.
  • Рік виходу та архітектура: Ryzen 5 6600U (2022) базується на новітній архітектурі Zen 3+, тоді як i3 8100 (2017) використовує старішу Coffee Lake, що позначається на підтримці нових технологій (PCIe 4.0, DDR5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 34 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 5 6600U?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність та можливість встановлення дискретної відеокарти. Intel Core i3 8100 має нижчу однопотокову швидкість, але в настільному ПК ви можете додати потужну відеокарту. Ryzen 5 6600U має кращу інтегровану графіку, але обмежений мобільною платформою. Для сучасних ігор краще обрати i3 8100 з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2025 році?

Intel Core i3 8100 у 2025 році вважається застарілим. Його продуктивність достатня для офісних завдань та нетребувальних ігор, але для сучасних програм краще розглянути новіші моделі, як-от Ryzen 5 6600U або Intel Core i3 12100.

Який процесор енергоефективніший: i3 8100 чи Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U значно енергоефективніший завдяки TDP 15-28 Вт, тоді як Intel Core i3 8100 споживає 65 Вт. Ryzen 5 6600U ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи можна порівнювати настільний i3 8100 і мобільний Ryzen 5 6600U?

Так, порівняння можливе, але слід враховувати різне призначення. i3 8100 — для стаціонарних ПК з можливістю апгрейду, Ryzen 5 6600U — для тонких ноутбуків. У бенчмарках Ryzen 5 6600U виграє, але настільна платформа дає більше гнучкості.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 6600U значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 9828 проти 3607). Він швидше обробляє відео, рендерить та компілює код. Для професійної роботи з контентом Ryzen 5 6600U — очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.