Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 5 7535U — це процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для настільних ПК, другий — мобільний чип 2023 року з архітектурою Zen 3+. Незважаючи на різницю у віці та платформі, обидва CPU часто порівнюють при виборі недорогого ноутбука або офісного комп'ютера. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U значно випереджає Intel Core i3 8100 за більшістю параметрів: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища майже втричі (9771 проти 3607), а одноядерна — на 60% (1498 проти 936). У Geekbench 6 розрив також суттєвий: 8016 проти 3692 у багатоядерному тесті. Ryzen 5 7535U пропонує кращу інтегровану графіку, вищу швидкість обробки файлів (771,7 проти 296,5 MB/с) та ефективніше працює з сучасними додатками. Однак Core i3 8100 може бути дешевшим і достатнім для базових офісних завдань. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 5 7535U — однозначно кращий вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7535U має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9771 проти 3607 у Intel Core i3 8100, що робить його кращим для рендерингу та важких завдань.
  • Одноядерна швидкість також на боці Ryzen: Geekbench 6 (одноядерний) 1982 проти 1240, що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 7535U (RDNA 2) значно потужніша: у тесті Ray Tracing він набирає 14,6 Mpixels/с проти 4,46 у Core i3 8100, що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри.
  • Швидкість роботи з файлами та компіляція: Ryzen обробляє файли зі швидкістю 771,7 MB/с (Core i3 — 296,5 MB/с), а компіляція Clang досягає 57,7 Klines/с проти 25,4 Klines/с.
  • Рік випуску та платформа: Core i3 8100 (2017, LGA1151) застарів морально, тоді як Ryzen 5 7535U (2023, FP7) пропонує сучасні технології, кращу енергоефективність та підтримку нових стандартів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 34 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 5 7535U?

AMD Ryzen 5 7535U значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 2 та вищій одноядерній продуктивності. Core i3 8100 підійде лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2025 році?

Не рекомендується, якщо ви плануєте використовувати сучасне ПЗ. Процесор застарів, має низьку багатоядерну продуктивність і слабку графіку. Краще звернути увагу на Ryzen 5 7535U або новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535U виконаний за сучаснішим техпроцесом (6 нм проти 14 нм), що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (9771 бал у Cinebench R23) та потужній графіці він добре справляється з редагуванням відео 1080p і легким 4K. Core i3 8100 для цього слабкий.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Обидва впораються з текстом, таблицями та браузером, але Ryzen 5 7535U працюватиме швидше завдяки вищій одноядерній продуктивності та сучаснішій архітектурі. Core i3 8100 теж достатній, але менш перспективний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.