Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 і AMD Ryzen 5 7640U — представники різних поколінь та цінових ніш. Перший вийшов у 2017 році як бюджетний чотириядерник для настільних ПК, другий — це енергоефективний мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють при виборі компактного системного блоку або ноутбука. У цьому огляді ми проаналізуємо тести, енергоспоживання та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U значно випереджає Intel Core i3 8100 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 11012 проти 3607) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2338 проти 1240). Ryzen також пропонує потужнішу інтегровану графіку RDNA 3, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Однак i3 8100 залишається актуальним для офісних завдань і легкого геймінгу з дискретною відеокартою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в компактному корпусі — обирайте Ryzen 5 7640U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640U має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i3 8100 — лише 4 ядра без Hyper-Threading, що дає Ryzen перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 5 7640U значно швидший у бенчмарках: Cinebench R23 багатоядерний — 11012 проти 3607, Geekbench 6 багатоядерний — 10420 проти 3692.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 7640U (Radeon 760M) у 2-3 рази продуктивніша за UHD 630 у i3 8100, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної карти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 5 7640U споживає менше енергії при значно вищій продуктивності завдяки 4-нм техпроцесу.
  • Core i3 8100 вийшов у 2017 році і використовує застарілий сокет LGA 1151, тоді як Ryzen 5 7640U — сучасний мобільний чип 2023 року з підтримкою DDR5 і PCIe 4.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 11012

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 34 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 10420

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-8100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 5 7640U?

AMD Ryzen 5 7640U кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M. Він дозволяє грати в сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i3 8100 потребує дискретної відеокарти.

Чи варто міняти Intel Core i3 8100 на AMD Ryzen 5 7640U?

Так, якщо вам потрібна значно вища багатопотокова продуктивність (у 3 рази) і краща інтегрована графіка. Однак врахуйте, що Ryzen 5 7640U — мобільний процесор, тому заміна можлива лише в ноутбуці або компактному ПК з відповідним сокетом.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 5 7640U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640U використовує 4-нм техпроцес, що дозволяє йому бути значно продуктивнішим при тому ж або меншому енергоспоживанні.

Чи підійде Intel Core i3 8100 для сучасних завдань у 2025 році?

Для офісних програм, веб-серфінгу та легкого геймінгу з дискретною відеокартою — так. Але для відеомонтажу, 3D-моделювання або сучасних ігор краще обрати Ryzen 5 7640U через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7640U з графікою Radeon 760M значно потужніший (34 бали проти 18). Він підтримує апаратне прискорення відео та дозволяє грати в ігри, тоді як UHD 630 в i3 8100 підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.