Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 5 7645HX — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2017 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для мобільних систем. Незважаючи на різницю в призначенні, їх часто порівнюють при виборі бюджетного ПК чи ноутбука. У цьому матеріалі ми проаналізуємо ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel Core i3 8100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4 рази вищий (13985 проти 3607), а одноядерний — майже вдвічі (1809 проти 936). Ryzen 5 також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак i3-8100 споживає менше енергії (65 Вт проти 45-65 Вт у Ryzen 5, хоча останній ефективніший у перерахунку на продуктивність). Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, роботи з відео чи багатозадачності — обирайте Ryzen 5 7645HX. Для офісних завдань та старих ігор i3-8100 все ще може бути бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7645HX має 6 ядер та 12 потоків, тоді як Intel Core i3 8100 — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає Ryzen перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 5 7645HX на 93% вища (Geekbench 6: 2702 проти 1240), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатоядерний показник Cinebench R23 у Ryzen 5 майже в 4 рази більший (13985 проти 3607), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 7645HX оснащений сучасною інтегрованою графікою RDNA 3, яка в 2 рази продуктивніша за UHD 630 у i3-8100 (39 балів проти 18).
  • Незважаючи на вищу продуктивність, Ryzen 5 7645HX має кращу енергоефективність завдяки архітектурі Zen 4, хоча обидва процесори отримали 100 балів у цій категорії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 13985

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 34 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 11962

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-8100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 4.0 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1151 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 93% більше в Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2025 році?

Intel Core i3 8100 може бути виправданий лише для дуже бюджетних офісних ПК або старих ігор. Для сучасних завдань його продуктивність недостатня, особливо в багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7645HX забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 4. Фактичне енергоспоживання i3-8100 становить 65 Вт, Ryzen 5 — 45-65 Вт.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7645HX для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 7645HX чудово підходить для відеомонтажу завдяки 6 ядрам, 12 потокам та високій багатоядерній продуктивності (13985 балів у Cinebench R23). Він у 4 рази швидший за i3-8100 у таких завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7645HX має значно кращу інтегровану графіку (39 балів проти 18), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти. Intel UHD 630 у i3-8100 підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.