Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 5 8600G — це процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Перший вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для офісних завдань, другий — сучасний гібридний APU 2024 року з потужною інтегрованою графікою. Якщо вам потрібен процесор для базових задач, i3 8100 ще може підійти, але Ryzen 5 8600G значно випереджає його в усіх сценаріях — від багатозадачності до ігор без дискретної відеокарти.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G — беззаперечний лідер у цьому порівнянні. Він має вдвічі більше ядер (6 проти 4) і потоків (12 проти 4), значно вищі частоти, новішу архітектуру Zen 4 та потужну вбудовану графіку RDNA 3. У бенчмарках Ryzen 5 8600G демонструє в 3-4 рази кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 13628 проти 3607) і майже вдвічі швидшу одноядерну. Intel Core i3 8100 залишається актуальним хіба що для дуже бюджетних збірок з дискретною відеокартою, тоді як Ryzen 5 8600G здатен замінити окрему відеокарту початкового рівня.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 8100 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 8600G — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8600G значно швидший завдяки архітектурі Zen 4 — Geekbench 6 одноядерний: 2727 проти 1240 у i3 8100.
  • Інтегрована графіка: У Ryzen 5 8600G вбудована графіка Radeon 760M на архітектурі RDNA 3, яка в рази потужніша за застарілу Intel UHD Graphics 630 у i3 8100.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 8600G (13628) майже в 4 рази вищий, ніж у i3 8100 (3607).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8600G досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучасному техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 13628

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 34 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 12463

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-8100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 5 8600G значно кращий завдяки потужній інтегрованій графіці Radeon 760M, яка дозволяє грати в сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях. Intel Core i3 8100 з UHD Graphics 630 підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетного офісного ПК або якщо у вас вже є материнська плата LGA1151. Для сучасних завдань, навіть базових, Ryzen 5 8600G буде набагато вигіднішим вибором.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8600G забезпечує в 3-4 рази вищу продуктивність у багатоядерних завданнях, тому він значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою зображень.

Чи можна використовувати Intel Core i3 8100 для стрімінгу?

Так, але з обмеженнями. Через малу кількість потоків (4) i3 8100 важко справляється з одночасним геймінгом і стрімінгом. Ryzen 5 8600G з 12 потоками підходить для цього набагато краще.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8600G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.