Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 5 8600G — це процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Перший вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для офісних завдань, другий — сучасний гібридний APU 2024 року з потужною інтегрованою графікою. Якщо вам потрібен процесор для базових задач, i3 8100 ще може підійти, але Ryzen 5 8600G значно випереджає його в усіх сценаріях — від багатозадачності до ігор без дискретної відеокарти.

Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G — беззаперечний лідер у цьому порівнянні. Він має вдвічі більше ядер (6 проти 4) і потоків (12 проти 4), значно вищі частоти, новішу архітектуру Zen 4 та потужну вбудовану графіку RDNA 3. У бенчмарках Ryzen 5 8600G демонструє в 3-4 рази кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 13628 проти 3607) і майже вдвічі швидшу одноядерну. Intel Core i3 8100 залишається актуальним хіба що для дуже бюджетних збірок з дискретною відеокартою, тоді як Ryzen 5 8600G здатен замінити окрему відеокарту початкового рівня.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 8100 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 8600G — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8600G значно швидший завдяки архітектурі Zen 4 — Geekbench 6 одноядерний: 2727 проти 1240 у i3 8100.
  • Інтегрована графіка: У Ryzen 5 8600G вбудована графіка Radeon 760M на архітектурі RDNA 3, яка в рази потужніша за застарілу Intel UHD Graphics 630 у i3 8100.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 8600G (13628) майже в 4 рази вищий, ніж у i3 8100 (3607).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8600G досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучасному техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 34 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 5 8600G значно кращий завдяки потужній інтегрованій графіці Radeon 760M, яка дозволяє грати в сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях. Intel Core i3 8100 з UHD Graphics 630 підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетного офісного ПК або якщо у вас вже є материнська плата LGA1151. Для сучасних завдань, навіть базових, Ryzen 5 8600G буде набагато вигіднішим вибором.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8600G забезпечує в 3-4 рази вищу продуктивність у багатоядерних завданнях, тому він значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою зображень.

Чи можна використовувати Intel Core i3 8100 для стрімінгу?

Так, але з обмеженнями. Через малу кількість потоків (4) i3 8100 важко справляється з одночасним геймінгом і стрімінгом. Ryzen 5 8600G з 12 потоками підходить для цього набагато краще.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8600G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.