Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 5 8640U — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2017 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для мобільних систем. Незважаючи на різні сегменти, їх часто порівнюють при виборі бюджетного рішення. Давайте розберемося, який з них пропонує кращу продуктивність у реальних задачах.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U значно випереджає Intel Core i3 8100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 майже втричі вищий (10308 проти 3692), а Cinebench R23 — понад три рази (11289 проти 3607). Ryzen 5 8640U також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних завданнях, вибір очевидний — AMD Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U має значно вищу багатоядерну продуктивність: Geekbench 6 (10308 проти 3692) та Cinebench R23 (11289 проти 3607).
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 5 8640U також краща: Geekbench 6 (2519 проти 1240) та Cinebench R23 (1780 проти 936).
  • Ryzen 5 8640U демонструє набагато вищу швидкість у реальних задачах: компресія файлів (1080 MB/s проти 296.5 MB/s), компіляція Clang (71 Klines/s проти 25.4 Klines/s).
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 5 8640U вдвічі потужніша за показниками (34 бали проти 18), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 8640U новіший (2023 рік) та має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як i3 8100 — застарілий настільний процесор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 11289

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 34 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 10308

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-8100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. У сучасних іграх він забезпечить вищий FPS.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Не рекомендується, оскільки він значно поступається сучасним мобільним процесорам, як Ryzen 5 8640U. Для нових збірок краще обрати актуальніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8640U створений для ноутбуків і споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи можна порівнювати настільний i3 8100 з мобільним Ryzen 5 8640U?

Так, це корисно для розуміння рівня продуктивності. Ryzen 5 8640U виявляється потужнішим навіть при меншому енергоспоживанні.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8640U значно швидше обробляє фото (94.5 images/s проти 34) та рендеринг PDF (260.8 Mpixels/s проти 112.9), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.