Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 5 9600X — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для офісних завдань, тоді як Ryzen 5 9600X (2024) орієнтований на продуктивність у сучасних іграх та робочих навантаженнях. Попри однакову назву, між ними прірва в архітектурі, кількості ядер і частотах. У цьому порівнянні ми детально розглянемо бенчмарки, енергоспоживання та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно перевершує Intel Core i3 8100 за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища в 2-3 рази, багатопотокова — у 4-5 разів. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (16297 балів) більш ніж у 4,5 рази вищий за i3 (3607 балів). Ryzen 5 9600X також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Якщо ви збираєте сучасний ПК для ігор або роботи, вибір очевидний — Ryzen 5 9600X. Core i3 8100 залишається актуальним хіба що для дуже бюджетних офісних збірок.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X набирає 16297 балів у Cinebench R23, тоді як Core i3 8100 — лише 3607, що в 4,5 рази менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen (3334) майже в 2,7 рази вищий за i3 (1240).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 9600X має помітно потужніше вбудоване відео (оцінка 44 проти 18), що дозволяє комфортно працювати без дискретної карти.
  • Рік випуску та архітектура: Core i3 8100 (2017, Coffee Lake) значно застарів порівняно з Ryzen 5 9600X (2024, Zen 5), що позначається на підтримці сучасних інструкцій та енергоспоживанні.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression Ryzen 5 9600X показує 1550 MB/sec проти 296.5 MB/sec у i3 — різниця більш ніж у 5 разів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 16297

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 34 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 15031

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-8100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2119 проти 936) та сучаснішій архітектурі. Core i3 8100 може бути вузьким місцем у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетних офісних збірок або як тимчасове рішення. Для більшості сучасних завдань, включаючи веб-серфінг та мультимедіа, Ryzen 5 9600X буде набагато швидшим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 9600X досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи можна використовувати інтегровану графіку для ігор?

Так, але лише для нетребуваних ігор. Ryzen 5 9600X має помітно кращу інтегровану графіку (оцінка 44 проти 18), що дозволяє грати в старіші та прості ігри на низьких налаштуваннях.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 9600X значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 16297 проти 3607) та швидшій обробці медіафайлів (наприклад, Photo processing: 123.4 проти 34 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.