Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 7 2700X — це два процесори з різною філософією. Перший — чотириядерний представник Coffee Lake, орієнтований на бюджетні збірки та базові завдання. Другий — восьмиядерний Ryzen другого покоління, створений для багатопотокової роботи та продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X значно випереджає Intel Core i3 8100 у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У бенчмарках, як-от Cinebench R23 (багатоядерний), Ryzen набирає 10140 балів проти 3607 у i3, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — 6487 проти 3692. Однак у одноядерній продуктивності різниця не така велика: Ryzen лише трохи швидший. Якщо вам потрібен процесор для ігор або простих офісних завдань, i3 8100 може бути достатнім, але для рендерингу, компіляції чи роботи з відео Ryzen 7 2700X є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як i3 8100 — лише 4 ядра без Hyper-Threading, що дає перевагу AMD у завданнях, які використовують багато потоків.
  • Тести Cinebench R23: Ryzen набирає 10140 балів у багатоядерному тесті, що майже втричі більше за 3607 балів у i3 8100.
  • Компіляція коду: Ryzen 7 2700X компілює 58.6 Klines/sec, тоді як i3 8100 — лише 25.4 Klines/sec, що робить AMD кращим вибором для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 за цим параметром, але Ryzen споживає більше енергії при високому навантаженні, хоча й забезпечує значно вищу продуктивність.
  • Інтегрована графіка: i3 8100 оснащений вбудованою графікою Intel UHD 630, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 2700X не має інтегрованого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 10140

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 34 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 6487

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i3-8100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 7 2700X?

Для ігор i3 8100 може бути достатнім у бюджетних збірках, але Ryzen 7 2700X забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх завдяки вищій одноядерній швидкості та більшій кількості ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 2700X чудово підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що забезпечує високу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: i3 8100 чи Ryzen 7 2700X?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але i3 8100 споживає менше енергії в піковому навантаженні, хоча й поступається в продуктивності.

Чи можна використовувати Intel Core i3 8100 без відеокарти?

Так, i3 8100 має інтегровану графіку Intel UHD 630, тому для базових завдань і перегляду відео дискретна відеокарта не потрібна.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань, як-от робота з документами та браузером, i3 8100 буде достатнім і економічним варіантом, тоді як Ryzen 7 2700X є надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.