Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 7 5700U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — це 4-ядерний чип для настільних ПК випуску 2017 року, другий — 8-ядерний мобільний процесор 2021 року. Незважаючи на різницю в класах, обидва здатні виконувати широкий спектр завдань, але з помітно різною ефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40
vs
AMD Ryzen 7 5700U AMD Ryzen 7 5700U 46

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700U значно випереджає Intel Core i3 8100 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9042 проти 3607) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1605 проти 1240). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Однак Core i3 8100 може бути виправданим вибором для бюджетних стаціонарних збірок, де не потрібна висока багатозадачність. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність у сучасних додатках, Ryzen 7 5700U є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5700U має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Core i3 8100 — лише 4 ядра без Hyper-Threading, що дає перевагу AMD у багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 5700U набирає 1260 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 936 у Core i3 8100, що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних завдань.
  • Графіка та мультимедіа: Ryzen 7 5700U обробляє 55.9 зображень/с проти 34 зображень/с у Core i3 8100, що робить його кращим для фото- та відеоредагування.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5700U досягає вищої продуктивності при меншому TDP (15 Вт проти 65 Вт у Core i3 8100).
  • Сучасність та підтримка: Ryzen 7 5700U вийшов у 2021 році, тоді як Core i3 8100 — у 2017, тому AMD отримує перевагу в сумісності з новітніми технологіями та інструкціями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 34 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 7 5700U?

AMD Ryzen 7 5700U забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1605 проти 1240), що важливо для ігор. Однак Core i3 8100 має дискретну графіку в настільних ПК, тоді як Ryzen 7 5700U — мобільний чип з інтегрованою графікою. Для ноутбуків Ryzen 7 5700U кращий, для стаціонарних збірок Core i3 8100 може бути дешевшим варіантом.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Core i3 8100 застарів: 4 ядра без Hyper-Threading обмежують багатозадачність. Він підійде лише для базових офісних завдань або бюджетного геймінгу з дискретною відеокартою. Для сучасних додатків краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 7 5700U споживає лише 15 Вт (TDP) проти 65 Вт у Core i3 8100. Це робить AMD значно економнішим, особливо в ноутбуках.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 5700U значно швидше: у тесті Ray Tracing він показує 13.2 Mpixels/с проти 4.46 Mpixels/с у Core i3 8100. Також він краще справляється з компіляцією коду та обробкою зображень.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Core i3 8100 встановлюється в стаціонарні ПК, а Ryzen 7 5700U — у ноутбуки. Порівняння показує, що мобільний Ryzen 7 5700U перевершує старіший настільний Core i3 8100 за всіма показниками продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.