Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 7 5825U — це процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший вийшов у 2017 році як бюджетний чотириядерник для настільних ПК, тоді як другий — сучасний мобільний чип 2022 року з вісьмома ядрами та технологією SMT. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та енергоспоживання, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U значно випереджає Intel Core i3 8100 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9772 проти 3607) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1943 проти 1240). Він також має потужнішу інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його кращим вибором для ноутбуків. Однак i3 8100 може бути цікавим для бюджетних десктопних збірок, де не потрібна висока багатозадачність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel Core i3 8100 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 5825U пропонує 8 ядер та 16 потоків завдяки технології SMT.
  • Продуктивність у багатопотокових завданнях: Ryzen 7 5825U майже втричі швидший у Cinebench R23 багатоядерний (9772 проти 3607) та Passmark CPU багатоядерний (18352 проти 6100).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5825U демонструє вищі результати в Geekbench 6 одноядерний (1943 проти 1240) та Passmark CPU одноядерний (3055 проти 2215).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U має кращу інтегровану графіку (оцінка 28 проти 18), що забезпечує вищу продуктивність у візуальних завданнях та легких іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 5825U досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 34 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5825U має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Core i3 8100 все ще може впоратися зі старими та менш вимогливими іграми, але поступається Ryzen.

Чи варто використовувати Intel Core i3 8100 для робочих завдань?

Так, для базових офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами i3 8100 цілком достатньо. Однак для важких багатопотокових задач, таких як відеомонтаж або компіляція коду, Ryzen 7 5825U буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, але AMD Ryzen 7 5825U забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесор?

Так, порівняння має сенс, оскільки обидва процесори можуть використовуватися в компактних системах. Однак варто враховувати, що Ryzen 7 5825U призначений для ноутбуків, а i3 8100 — для десктопів, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 5825U з 8 ядрами та 16 потоками значно краще справляється з багатозадачністю. Він дозволяє одночасно запускати кілька важких програм без втрати продуктивності, тоді як i3 8100 може відчувати навантаження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.