Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 7 6800HS — це процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для офісних ПК, тоді як другий — це потужний мобільний чип 2022 року для продуктивних ноутбуків. Незважаючи на різницю у віці, обидва заслуговують на увагу: i3-8100 досі актуальний для базових завдань, а Ryzen 7 6800HS пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS значно перевершує Intel Core i3 8100 за більшістю показників: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища в 3,5 рази, а одноядерна — на 60%. Ryzen також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру, що робить його ідеальним для ігор, відеомонтажу та багатозадачності. Однак Core i3 8100 залишається хорошим вибором для бюджетних офісних ПК або домашніх систем, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ваш бюджет обмежений і завдання прості — i3 8100 виправдає себе. Для більшості сучасних сценаріїв Ryzen 7 6800HS буде кращим інвестицією.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 6800HS набирає 12728 балів у Cinebench R23, що в 3,5 рази більше, ніж 3607 у Core i3 8100.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 6800HS має 1508 балів у Cinebench R23 проти 936 у Core i3 8100, що на 60% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800HS оснащений потужнішою графікою RDNA 2, яка значно перевершує застарілу графіку Intel UHD 630 у Core i3 8100.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 6800HS досягає вищої продуктивності при порівнянному TDP.
  • Дата виходу: Core i3 8100 вийшов у 2017 році, а Ryzen 7 6800HS — у 2022, що пояснює значну різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 34 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 7 6800HS?

AMD Ryzen 7 6800HS значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці RDNA 2, яка дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Core i3 8100 підійде для базових офісних завдань, серфінгу в інтернеті та старих ігор. Для сучасних програм і багатозадачності краще обрати новіший процесор, наприклад, Ryzen 7 6800HS.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 6800HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 12728 балів проти 3607 у Intel Core i3 8100, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.

Чи підходить Intel Core i3 8100 для відеомонтажу?

Core i3 8100 може впоратися з легким відеомонтажем, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами його продуктивності недостатньо. Ryzen 7 6800HS буде набагато ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 6800HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш вигідним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.