Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 7 7800X — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для офісних завдань, другий — у 2023 році на архітектурі Zen 4 для продуктивних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виріс рівень багатопотокової роботи та чи варто оновлювати систему.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X значно перевершує Intel Core i3 8100 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 22564 бали проти 3607, а в одноядерному — 1971 проти 936. Завдяки 8 ядрам і 16 потокам (проти 4 ядер і 4 потоків у i3-8100) Ryzen 7 7800X ідеально підходить для рендерингу, монтажу відео та ігор, тоді як i3-8100 залишається актуальним лише для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 8100 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 7800X — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Частота: базова частота Ryzen 7 7800X становить 4.5 ГГц з турбоприскоренням до 5.4 ГГц, у той час як i3-8100 працює на частоті 3.6 ГГц без турбо.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 7 7800X набирає 22564 бали, що в 6 разів більше, ніж 3607 балів у i3-8100.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X оснащений графікою Radeon Graphics (Ryzen 7000) з оцінкою 50 балів, тоді як i3-8100 має слабшу інтегровану графіку (18 балів).
  • Дата виходу: i3-8100 вийшов у 2017 році, а Ryzen 7 7800X — у 2023, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі (Zen 4 проти Coffee Lake).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 22564

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec Немає даних
Clang compilation 25.4 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 125.7 pages/sec Немає даних
Background blur 25.6 images/sec Немає даних
Photo processing 34 images/sec Немає даних
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 Немає даних

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 13.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 28M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 10.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 1.8 GBytes/sec Немає даних
Data compression 83.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 466 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 7.2B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2215 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-8100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7800X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (84 бали проти 35) та сучасній архітектурі. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи варто замінити Intel Core i3 8100 на AMD Ryzen 7 7800X?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або важкими програмами. Ryzen 7 7800X має в 6 разів вищу багатоядерну продуктивність, що значно прискорить роботу.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 7800X споживає більше енергії через вищу продуктивність, але це виправдано його можливостями.

Чи підходить Intel Core i3 8100 для сучасних завдань?

Для базових офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео — так. Але для ігор, рендерингу або багатозадачності він уже застарів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7800X має значно потужнішу інтегровану графіку (50 балів проти 18), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.