Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 7 7840HS — процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для офісних ПК, другий — потужний мобільний чип 2023 року для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Intel Core i3 8100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 4,7 раза (Cinebench R23), одноядерна — майже вдвічі. Ryzen 7 також має набагато потужнішу інтегровану графіку, що робить його придатним для легких ігор та роботи з графікою. Водночас Core i3 8100 залишається енергоефективним рішенням для базових завдань, але в сучасних умовах він суттєво застарів. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — Ryzen 7 7840HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7840HS набирає 17088 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3607 у Core i3 8100 — різниця майже в 5 разів.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 (2577) на 108% вищий, ніж у Core i3 (1240).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS оснащений сучасною графікою RDNA 3, яка в 2,3 рази продуктивніша за графіку Intel UHD 630 у Core i3 8100.
  • Рік випуску та архітектура: Core i3 8100 (2017, Coffee Lake) значно старіший за Ryzen 7 7840HS (2023, Zen 4), що пояснює величезний розрив у технологіях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучасному техпроцесу 4 нм.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 34 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці RDNA 3. Він здатен запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, тоді як Core i3 8100 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2025 році?

Лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Для більш вимогливих сценаріїв (ігри, монтаж, програмування) він уже застарів — краще звернути увагу на сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840HS використовує енергію набагато продуктивніше завдяки техпроцесу 4 нм, забезпечуючи значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840HS для відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам, високій багатоядерній продуктивності (17088 балів у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці він чудово справляється з рендерингом, кодуванням відео та роботою у Photoshop.

Який процесор краще для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидше компілює код: 102,5 Klines/sec проти 25,4 Klines/sec у Core i3 8100. Для сучасної розробки ПЗ Ryzen 7 є набагато кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.