Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для офісних та домашніх ПК, тоді як другий — флагманська модель 2024 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння показує колосальний розрив у багатопотоковій продуктивності, ігрових можливостях та енергоефективності, хоча обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core i3 8100 за всіма ключовими параметрами: багатоядерна продуктивність вища в 6,5 разів (Cinebench R23), одноядерна — вдвічі, а швидкість обробки файлів та рендерингу в рази більша. Core i3 8100 може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або базових завдань, тоді як Ryzen 7 9800X3D — вибір для вимогливих ігор, стрімінгу та професійної роботи.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9800X3D має в 6,5 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (23334 проти 3607) та вдвічі кращий одноядерний (2073 проти 936).
  • Кеш та архітектура: 9800X3D використовує 3D V-Cache для ігрової продуктивності, тоді як i3-8100 має звичайний кеш L3 — різниця в об'ємі сягає десятків разів.
  • Дата виходу: i3-8100 вийшов у 2017 році (архітектура Coffee Lake), 9800X3D — у 2024 (Zen 5), що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100 балів, але 9800X3D забезпечує значно більшу продуктивність на ват завдяки сучасному техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D має вдвічі вищий бал (50 проти 18) завдяки новішому графічному ядру, хоча для ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 34 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 31 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 47x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Core i3 8100 може запускати старі ігри, але в сучасних буде вузьким місцем.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Тільки для дуже обмеженого бюджету або базових офісних завдань. Для ігор, роботи з відео чи стрімінгу він занадто слабкий порівняно з сучасними моделями.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 9800X3D споживає більше енергії (близько 120 Вт), натомість забезпечує набагато вищу продуктивність. i3-8100 споживає менше (65 Вт), але й потужність значно нижча.

Чи підійде Ryzen 7 9800X3D для професійної роботи?

Так, він чудово підходить для рендерингу, компіляції коду, обробки фото та відео завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 23334).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9800X3D має вдвічі вищий бал (50 проти 18), що дозволяє комфортно працювати з 4K-відео та легкими іграми. Core i3 8100 підійде лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.