Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для офісних та домашніх ПК, тоді як другий — флагманська модель 2024 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння показує колосальний розрив у багатопотоковій продуктивності, ігрових можливостях та енергоефективності, хоча обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core i3 8100 за всіма ключовими параметрами: багатоядерна продуктивність вища в 6,5 разів (Cinebench R23), одноядерна — вдвічі, а швидкість обробки файлів та рендерингу в рази більша. Core i3 8100 може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або базових завдань, тоді як Ryzen 7 9800X3D — вибір для вимогливих ігор, стрімінгу та професійної роботи.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9800X3D має в 6,5 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (23334 проти 3607) та вдвічі кращий одноядерний (2073 проти 936).
  • Кеш та архітектура: 9800X3D використовує 3D V-Cache для ігрової продуктивності, тоді як i3-8100 має звичайний кеш L3 — різниця в об'ємі сягає десятків разів.
  • Дата виходу: i3-8100 вийшов у 2017 році (архітектура Coffee Lake), 9800X3D — у 2024 (Zen 5), що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100 балів, але 9800X3D забезпечує значно більшу продуктивність на ват завдяки сучасному техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D має вдвічі вищий бал (50 проти 18) завдяки новішому графічному ядру, хоча для ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 23334

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 34 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 18350

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 13.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 28M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 10.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 1.8 GBytes/sec Немає даних
Data compression 83.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 466 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 7.2B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2215 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 31 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-8100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 47x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Core i3 8100 може запускати старі ігри, але в сучасних буде вузьким місцем.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Тільки для дуже обмеженого бюджету або базових офісних завдань. Для ігор, роботи з відео чи стрімінгу він занадто слабкий порівняно з сучасними моделями.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 9800X3D споживає більше енергії (близько 120 Вт), натомість забезпечує набагато вищу продуктивність. i3-8100 споживає менше (65 Вт), але й потужність значно нижча.

Чи підійде Ryzen 7 9800X3D для професійної роботи?

Так, він чудово підходить для рендерингу, компіляції коду, обробки фото та відео завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 23334).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9800X3D має вдвічі вищий бал (50 проти 18), що дозволяє комфортно працювати з 4K-відео та легкими іграми. Core i3 8100 підійде лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.