Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори з абсолютно різних цінових категорій та призначень. Перший — чотириядерний чип від Intel для бюджетних ПК, випущений у 2017 році. Другий — потужний 12-ядерний гігант від AMD, який побачив світ у 2019 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Intel Core i3 8100 у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам та 24 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (18682) у 5 разів вищий, ніж у i3 (3607). Однак i3 8100 залишається гідним вибором для простих офісних завдань та ігор з низькими вимогами, пропонуючи прийнятну однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1240 проти 1699 у Ryzen). Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте багатоядерної потужності, i3 8100 — економне рішення. Для професійної роботи, стрімінгу та важких обчислень Ryzen 9 3900X є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 8100 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 3900X пропонує 12 ядер і 24 потоки. Це дає Ryzen величезну перевагу в багатозадачності та ресурсоємних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 3900X набирає 18682 бали, що майже в 5 разів більше за результат i3 8100 (3607 балів). У Passmark CPU багатоядерний показник Ryzen (32621) перевищує i3 (6100) більш ніж у 5 разів.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X також випереджає i3 8100 в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 1699 проти 1240, Cinebench R23 — 1312 проти 936. Різниця становить близько 30-40% на користь AMD.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають вбудоване графічне ядро, але за нашими даними, Ryzen 9 3900X отримує вищий бал за інтегровану графіку (41 проти 18 у i3 8100). Однак для сучасних ігор обидва варіанти потребують дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання відносно продуктивності. Однак Ryzen 9 3900X споживає значно більше енергії (TDP 105W) порівняно з i3 8100 (TDP 65W).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 34 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 9 3900X?

Для ігор Ryzen 9 3900X забезпечує вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Однак i3 8100 також може впоратися з більшістю ігор у бюджетному сегменті, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Для простих офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор i3 8100 все ще може бути прийнятним варіантом. Але для сучасних багатозадачних сценаріїв краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 3900X значно кращий для відеомонтажу та рендерингу завдяки 12 ядрам і 24 потокам. Його багатоядерна продуктивність у 5 разів вища, ніж у i3 8100.

Чи потребує Ryzen 9 3900X додаткового охолодження?

Так, Ryzen 9 3900X має TDP 105 Вт, тому рекомендується використовувати продуктивний кулер або систему водяного охолодження для стабільної роботи під навантаженням.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За нашими даними, обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак i3 8100 споживає менше енергії (65 Вт) порівняно з Ryzen 9 3900X (105 Вт).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.