Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 9 3950X — це процесори з різних цінових і продуктивних категорій. Перший вийшов у 2017 році як доступне рішення для офісних завдань і нетребувальних ігор, другий — флагманський 16-ядерний чип 2019 року для професійної роботи та ігор на максимальних налаштуваннях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати синтетичних тестів і реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Intel Core i3 8100 у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджують тести Cinebench R23 (багатоядерний: 22876 проти 3607) та Geekbench 6 (багатоядерний: 11367 проти 3692). В однопотоковій продуктивності Ryzen також попереду, але різниця менш разюча. Однак Core i3 8100 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, кодування чи важких ігор — обирайте Ryzen 9 3950X. Для базових завдань і економії — i3 8100.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 8100 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 3950X — 16 ядер і 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3607 у Core i3 8100 — різниця більш ніж у 6 разів.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X також швидший: 1293 проти 936 балів у Cinebench R23 (одноядерний) та 1782 проти 1240 у Geekbench 6.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але Core i3 8100 споживає значно менше енергії (65 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: Core i3 8100 має вбудоване графічне ядро Intel UHD 630, тоді як Ryzen 9 3950X потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 34 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3950X забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх завдяки потужнішим однопотоковим ядрам. Однак Intel Core i3 8100 також здатний запускати нетребувальні ігри, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Для базових офісних завдань, серфінгу в інтернеті та старих ігор — так. Але для сучасних додатків і багатозадачності краще розглянути новіші моделі або Ryzen 9 3950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 8100 споживає лише 65 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 3950X — 105 Вт, що робить i3 більш економним.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 9 3950X?

Він ідеальний для професійного рендерингу, відеомонтажу, 3D-моделювання, компіляції коду та інших багатопотокових завдань, де потрібна максимальна продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i3 8100 має вбудоване графічне ядро Intel UHD 630, яке підходить для базового використання. Ryzen 9 3950X не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.